Ухвала суду № 52072212, 01.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 815/3631/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач 28.08.2015 року (згідно відомостей поштового відправлення) подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Разом з цим, слід зазначити, що розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, тощо визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1827 грн. – 4872 грн.).

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги обчислюється у відсотковому розмірі від ставки, що підлягає сплаті, зокрема, при поданні позовної заяви майнового характеру, - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми позову із застосуванням правил щодо мінімального та максимального розмірів сплати (913,50 грн. – 2436 грн.).

Предметом спору у цій справі є правомірність нарахування підприємству грошових зобов’язань по податку на додану вартість у загальному розмірі 123 090 грн. та по податку на прибуток у загальній сумі 20 960 грн., тобто спір містить вимоги майнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, розмір майнових вимог за цим позовом складає 144 050 грн. та розмір судового збору за позовом становить 2 881 грн., відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 1 440,5 грн.

Разом з цим, оскільки приписи ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняють комунальне підприємство від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт при її поданні має додержуватись правил, передбачених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 440,5 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23 жовтня 2015 року.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.