печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17037/13-ц
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», далі ПАТ «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В додатках до вказаного позову під №2) зазначено копія договору купівлі-продажу від 27 червня 1997 року та під № 9) зазначено копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи. Разом з тим, в додатках до позову копія договору купівлі-продажу від 27 червня 1997 року та копії позовної заяви з додатками для третьої особи відсутні, про що діловодом суду складено акт в матеріали справи від 05.08.2013.
Таким чином, позивач в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не надав копію позовної заяви з усіма додатками для третьої особи, а також копії договору купівлі-продажу від 27 червня 1997 року.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 120, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПилаєва М.К.
Судове рішення № 52070724, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17037/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: