Ухвала суду № 52070718, 25.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12629/13-ц

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною довідку, визнання недійсним розпорядження, свідоцтва та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищенаведена справа в якій позивач просить визнати недійсною довідку про склад сім'ю наймача ізольованої квартири /одноквартирного будинку/ та займані ними приміщення за адресою АДРЕСА_1, видану житлово-експлуатаційною конторою № 304, визнати недійсним розпорядження від 12.01.94 року за № 133 в частині передачі прав власника на АДРЕСА_1 ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво від 12 січня 1994 року про право власності на житло в частині передачі прав власника на АДРЕСА_1 ОСОБА_3, визнати право власності ОСОБА_1 на іншу частину квартири АДРЕСА_1, яка на час подачі позову рахується за ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 133, 137 ЦПК України про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ - 601, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетинання ним державного кордону України за період з 1991 року по теперішній час.

Відповідно ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України просив витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації його місця проживання (прописки) в Україні за період з 1990 року по теперішній час.

Зазначив, що ці докази мають бути у зазначених осіб, оскільки вони є розпорядниками даної інформації, що підтверджується також їх відповідями.

Відповідно ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України просив витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради (ідентифікаційний код 34239762):

ордер на квартиру АДРЕСА_1;

копію довіреності представника, якщо прописка ОСОБА_3, здійснювалася через представника;

інформацію ким, коли, на якій підставі у квартиру АДРЕСА_1 було прописано громадянина ОСОБА_3;

інформацію чому ОСОБА_3 зазначений в якості племінника ОСОБА_1;

листок вибуття (талон про зняття з реєстрації) ОСОБА_3, з попереднього місця прописки, згоду від квартиронаймача ОСОБА_1, про прописку на свою житлову площу.

Зазначив, що ці докази мають бути у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, оскільки воно є правонаступником ЖЕК - № 304, яке за законодавством чинним на 1990-1994 роки не могло прописати громадянина без листка вибуття (талону зняття з реєстрації) та згоди іншого квартиронаймача.

До того ж, їхня відмова у наданні такої інформації безпосередньо позивачу свідчить про те, що такими даними КП «Печерська брама» володіє.

Необхідність витребування таких доказів та їх дослідження мотивував тим, що такі докази нададуть змогу з'ясувати чи знаходився ОСОБА_3, на момент приватизації та після неї в Україні та чи не було в нього подвійної реєстрації (одночасно за двома адресами) та чи не було порушень законодавства при його прописці/реєстрації у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Печерська брама» щодо витребування у КП «Печерська брама» зазначених доказів заперечував, посилаючись на те, що підприємство не є розпорядником такої інформації, оскільки реєстрацією місця проживання особи займається відповідна міграційна служба.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у Печерсько-Голосіївському об'єднаного районного в м. Києві військового комісаріату (вул. Каменева Командарма, 1 Київ 01133) інформацію:

Чи перебував у них на військовому обліку військовозобов'язаних і призовників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи вибував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншу місцевість (в т.ч. і закордон) до нового місця проживання?

Де на даний час перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Ці докази мають бути у військкоматі, в силу вимог законодавства України.

Необхідність витребовування таких доказів (інформації) та їх дослідження мотивував можливість з'ясувати чи знаходився ОСОБА_3, на момент приватизації та після неї в Україні та на чи мешкав (прописаний, перебував на обліку) у Печерському районі м. Києва.

Окрім цього, представник позивача, просив суд витребувати у Печерської РДА в м.Києві належним чином завірені копії документів, матеріалів справи на підставі яких було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, зокрема, проте не обмежуючись: 1. Копією заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_3, завірену працівником відділу на момент приватизації, - із зазначенням відомостей щодо присутності всіх членів сім'ї та пред'явлення ними паспортів; 2. Копією довідки про склад сім'ї наймача та займані ними приміщення; 3. Копією технічної документації на квартиру; 4. Копією довідки з відділення Ощадбанку про використання суми житлового чека; 5. Копією ордеру на квартиру; 6. Копією паспортів заявників (1,2,11 сторінки) (ОСОБА_1, та ОСОБА_3.); 7. Копію довіреності, якщо дії вчинялися через представника заявника/заявників.

А також просив витребувати матеріали приватизаційної справи на спірну квартиру для огляду в суді.

Зазначив, що власними силами роздобути вказану інформацію немає у позивача змоги. Дана інформація потрібна для повного та об'єктивного встановлення процесу приватизації ОСОБА_3, спірної квартири з метою виявлення порушень порядку приватизації та законодавства України на час її проведення, а також місцезнаходження та місцеперебування ОСОБА_3, третьої особи по справі.

Представник відповідача Печерської РДА у м. Києві у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, вказавши, що вони нададуть всі докази, які наявні у відповідача, щодо витребування у відповідача «Печерської брами» наведених у клопотанні доказів, зазначила, що це не той орган у якого зберігаються документи та інформацію зазначена у заяві представника позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі дійшов наступних висновків.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представником позивача в судовому засіданні доведено та долучено відповідні відомості, що в отриманні доказів, які він просить суд витребувати, у позивача є складнощі, а докази, які просить витребувати суд можуть містити інформацію щодо предмета доказування та мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077 та зареєстрованого в МЮУ 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управлінням, відділами (секторами) Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (АРК) значення.

Оскільки КП «Печерська брама» не наділена повноваженнями щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування, а представник позивача не довів, що такими повноваженнями був наділений відповідний ЖЕК, то відповідно клопотання представника позивача про витребування у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради (ідентифікаційний код 34239762): ордер на квартиру АДРЕСА_1; копію довіреності представника, якщо прописка ОСОБА_3, здійснювалася через представника; інформацію ким, коли, на якій підставі у квартиру АДРЕСА_1 було прописано громадянина ОСОБА_3; інформацію чому ОСОБА_3 зазначений в якості племінника ОСОБА_1; листок вибуття (талон про зняття з реєстрації) ОСОБА_3, з попереднього місця прописки, згоду від квартиронаймача ОСОБА_1, про прописку на свою житлову площу задоволенню не підлягає.

Відмова в цій частині в задоволенні клопотання, не перешкоджає представнику позивача право на подання заяви про витребування доказів у відповідного уповноваженого органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

1) Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ - 601, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетинання ним державного кордону України за період з 1991 року по теперішній час;

2) Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації його місця проживання (прописки) в Україні за період з 1990 року по теперішній час.

3) Витребувати у Печерсько-Голосіївському об'єднаного районного в м. Києві військового комісаріату (вул. Каменева Командарма, 1 Київ 01133) інформацію:

Чи перебував у них на військовому обліку військовозобов'язаних і призовників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи вибував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншу місцевість (в т.ч. і закордон) до нового місця проживання?

Де на даний час перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4) витребувати у Печерської РДА в м. Києві належним чином завірені копії наступних документів, матеріалів справи на підставі яких було приватизовано квартиру АДРЕСА_1: 1. Копією заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_3, завірену працівником відділу на момент приватизації, - із зазначенням відомостей щодо присутності всіх членів сім'ї та пред'явлення ними паспортів; 2. Копією довідки про склад сім'ї наймача та займані ними приміщення; 3. Копією технічної документації на квартиру; 4. Копією довідки з відділення Ощадбанку про використання суми житлового чека; 5. Копією ордеру на квартиру; 6. Копією паспортів заявників (1,2,11 сторінки) (ОСОБА_1, та ОСОБА_3.); 7. Копію довіреності, якщо дії вчинялися через представника заявника/заявників.

Зобов'язати Печерську РДА у м. Києві для надати оригінал матеріалів приватизаційної справи на спірну квартиру для огляду в суді.

Решту клопотання залишити без задоволення.

Документи та інформація, що витребовуються, у відповідності до ст. 137 ЦПК України мають бути подані до суду через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) безпосередньо, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а у разі неможливості подання документів та інформації, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, має бути обов'язково повідомлено про це суд письмово, із наданням доказів поважності неподання доказу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ісаєвська