АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 1-384/01 Головуючий 1 інст. - Усенко С.І.
Провадження № 22ц/2090/2161/2012 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: інші
УХВАЛА
24 лютого 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року по справі за скаргою ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазовибудування» на неправомірні дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року скарга задоволена в повному обсязі.
На вказану ухвалу 13 лютого 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 гри. ЗО коп. япс Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ; код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894Ї31 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської ббласті від 07 лютого 2012 року по справі за скаргою ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазовибудування» на неправомірні дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 52069312, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-с/2001/1/2012,1-384/01. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: