Ухвала суду № 52068910, 12.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5383/13 Головуючий 1 інстанції Задорожний М.І.

Справа № 638/9565/13-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів : Коваленко І.П.

ОСОБА_2

При секретарі: - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Першотравневого Центру перинної медико-санітарної допомоги, Харківського національного медичного університету, третя особа6 Ялтинська селищна рада про розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 080712 від 04.08.2008 року, укладеного між Першотравневою центральною районною лікарнею (у подальшому Першотравневий центр первинної медико-санітарної допомоги) та ним ОСОБА_4 щодо його навчання у Харківському національному медичному університеті.

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання до суду першої інстанції.

Він вважає, що суд помилково відмовив у відкритті провадження у справі. Він не є субєктом господарської діяльності, спір не повязаний з правовідносинами, які розглядаються господарським судом. Спір виник у звязку з тим, що Першотравневий центр первинної медико-санітарної допомоги не проводить оплату за його навчання, а при наявності договору він не має можливості оплачувати навчання за власні кошти.

Ухвалою від 25 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 30 липня справу призначено до розгляду.

02 серпня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4, в який він просить зупинити провадження у справі та залишити його апеляційну скаргу без розгляду. Позивач не обґрунтовує свою заяву. В судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, апелянт не зявився.

Колегія обговоривши заяву не знаходить підстав до її задоволення. Позивачем не зазначено підстав до зупинення провадження у справі, які передбачені ст.201, 202 ЦПК України і колегія не вбачає підстав до зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а згідно ч.4 ст.300 ЦПК України має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Зазначеним законом не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду за заявою апелянта після початку розгляду справи апеляційним судом.

При таких обставинах колегія відмовляє апелянту у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 300, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі та залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -