Рішення № 52068550, 08.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6123/15-ц

Провадження №2/635/2816/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 14 червня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №BL8636/2, за яким останній отримав кредит у розмірі 53034 грн. 47 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення 01.06.2015 року. Відповідно до кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами збільшувалась з 7% річних до 25% річних. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.01.2015 року становить 102054 грн. 15 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 53034 грн. 47 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 45803 грн. 22 коп.; заборгованості за відсотками - 15434 грн. 82 коп.; заборгованості за підвищеними відсотками - 33584 грн. 86 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102054 грн. 15 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1020 грн. 54 коп.

Представник позивача надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 14 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BL8636/2, за яким останній отримав кредит у розмірі 53034 грн. 47 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення 01.06.2015 року. Відповідно до кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами збільшувалась з 7% річних до 25% річних, а саме: з 14.06.2011 року по 31.05.2012 року процентна ставка складала 7% річних; з 01.06.2012 року по 31.05.2013 року процентна ставка складала 12% річних; з 01.06.2013 року процентна ставка складала 25% річних. (а.с.15-23).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 23.01.2015 року становить 102054 грн. 15 коп. і яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 53034 грн. 47 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 45803 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками - 15434 грн. 82 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками - 33584 грн. 86 коп. (а.с.8-14)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв. (а.с.29)

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №BL8636/2 від 14.06.2011 року в сумі 102054 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1020 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" р/рахунок 29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором №BL8636/2 від 14.06.2011 року в сумі 102054 (сто дві тисячі п'ятдесят чотири) грн. 15 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 54 коп., а всього стягнути 103074 (сто три тисячі сімдесят чотири) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас