Ухвала суду № 52068364, 30.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження№22-ц/790/1088/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа №2034/12461/2012 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Коровін С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_2

Суддів : - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському району Харківської області, Кулиничівській сільраді про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобовязання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 20008 року № 040870300007,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила відвід складу суду з посиланням на те, що справа тривалий час розглядається у судах, що ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову незаконна, що у судовому засіданні відсутні інші учасники процесу. ОСОБА_6 вважає, що вони належним чином не повідомлені про час і місце розгляду справи і у неї ці обставини викликають сумнів у неупередженості суддів.

Обговоривши клопотання, перевіривши обставини справи колегія вважає,

що відвід не ґрунтується на ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України колегія

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -