Рішення № 5206784, 07.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/1907.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс - К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Макс»

про стягнення 22792,61грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Компанець Н.С.- предст. (дов. від 01.09.2008р.)

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22792,61рн.-заборгованості (17146,43грн.-основного боргу, 5056,28грн. збитків від інфляції, 589,90грн. -3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №б/н від 01.01.2007р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Звіринецька, 61-а, проте, представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач відзиву на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2007р. між ТОВ «Планета Сервіс К», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Офіс Макс», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого постачальник зобовязався у порядку та в строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар, у певній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а покупець зобовязався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у даному договорі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за наступними накладними: №213661 від 01.06.2007р. на суму 3200,16грн., №213782 від 04.06.2007р. на суму 998,10грн., №232782 від 05.12.2007р. на суму 8901,82грн., №232781 від 05.12.2007р. на суму 879,71грн., №234536 від 20.12.2007р. на суму 1248,04грн., №200642 від 24.01.2008р. на суму 2243,00грн. Всього поставлено товару на суму 17470,83грн. акт отримання товару у повноваженим представником відповідача підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.4 договору покупець здійснює оплату на умовах: відстрочка платежу 14 календарних днів, з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідач оплатив вартість товару у розмірі 324,40грн.

Проте, у встановлений договором строк відповідач вартість товару у розмірі 17146,43грн. не оплатив.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 17146,43грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 17146,43грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення збитків від інфляції у сумі 5056,28грн. та 3% річних у сумі 589,90грн. за розрахунком позивача суд вважає обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Макс»(м. Київ, вул. Звіринецька, 61а, код ЄДРПОУ 33743913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, код ЄДРПОУ 32748711) 17 146,43грн. - основного боргу, 589,90грн. - 3% річних, 5 056,28грн. інфляційних нарахувань, 227,93грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій