Ухвала суду № 5206769, 31.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.09р.Справа № А20/96-07 За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 741 грн 12 коп.

(за заявою про виправлення описок у постанові та виконавчому листі)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представникне з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося з заявою про виправлення описки у Постанові господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. та у виконавчому листі від 15.06.2007р. у справі А20/96-07.

Заявник просить виправити описки у Постанові господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. та у виконавчому листі від 15.06.2007р. у справі А20/96-07, а саме виправити ідентифікаційний код НОМЕР_1 та адресу відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 49102, АДРЕСА_1 на ідентифікаційний код НОМЕР_2 та адресу АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у позовній заяві у справі №А20/96-07, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення 3 741 грн. 12 коп., було невірно вказано ідентифікаційний код та адреса відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, позивача був належним чином повідомлений про розгляд заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 23.03.2009р.

Відповідач свого представника не направив, до суду повернувся конверт з написом „адресанта по адресу нет”.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виправити описки: виправити у Постанові господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. та у виконавчому листі від 15.06.2007р. у справі А20/96-07 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та адресу відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - 49102, АДРЕСА_1 на ідентифікаційний код НОМЕР_2 та адресу АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 259 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки:

- викласти другий абзац резолютивної частини постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07р. у справі А20/96-07 наступним чином:

„Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ (49064, м. Дніпропетровськ. пр. Калініна 52, р/р 25607303123181 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”. МФО 305482, ЄДРПОУ 21928077) 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 12 коп.. заборгованості по внесках на загальнообовязкове пенсійне страхування.”

- викласти другий абзац виконавчого листа від 15.06.07р. у справі А20/96-07 таким чином:

„Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ (49064, м. Дніпропетровськ. пр. Калініна 52, р/р 25607303123181 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”. МФО 305482, ЄДРПОУ 21928077) 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 12 коп.. заборгованості по внесках на загальнообовязкове пенсійне страхування.”

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Пархоменко