Ухвала суду № 52067646, 07.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6435/15-к

н/п 1-кп/640/323/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінальний правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та з урахуванням ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений, його захисник та прокурор на вирок суду подали апеляційні скарги. Також обвинуваченого просив ознайомити його з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Згідно ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомитись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобовязані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з журналом судового засідання та матеріалми справи ОСОБА_1 доставлявся до суду 24 рази: 16.07.2015 р., 20.08.2015 р., 21.08.2015 р, 25.08.2015 р., 27.08.2015 р., 31.08.2015 р., 01.09.2015 р., 03.09.2015 р., 08.09.2015 р., 10.09.2015 р., 11.09.2015 р., 15.09.2015 р., 17.09.2015 р., 21.09.2015 р., 22.09.2015 р., 23.09.2015 р., 24.09.2015 р., 25.09.2015 р., 28.09.2015 р., 29.09.2015 р., 01.10.2015 р., 02.10.2015 р., 06.10.2015 р., 07.10.2015 р. і йому було надано достатньо часу та можливості для ознайомлення з журналом судового засідання, технічним записом судового процесу та матеріалами кримінального провадження.

З томом №3, в якому міститься журнал судового засідання, ОСОБА_1 ознайомився повністю ще 22.09.2015 р., ніяких зауважень не подавав. Проте, в подальшому, починаючи з 24.09.2015 р., ОСОБА_1 почав знайомитись з трьома сторінками в день, тому за 8 разів з 24.09.2015 р. по 07.10.2015 р. ОСОБА_1 ознайомився тільки з 28 сторінками (з 11 по 39), що вказує на те, що метою ОСОБА_1 є не ознайомлення зі справою, а затягування часу до набрання вироком законної сили та його виконання.

Передбачений ч.4 ст.395 КПК України строк, на протязі якого суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, сплинув.

Статтею 397 КПК України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України разом зі апеляційними скаргами направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.