Ухвала суду № 52067417, 01.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1209/15-к

Провадження № 1-кс/622/124/2015

УХВАЛА

іменем України

01.10.2015 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, що надійшло до суду 28.09.2015 року, про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньрамках кримінального провадження, 27.09.2015 року за №12015220310000634, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про накладання арешту на автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_1, автомобіль « ЗИЛ 130», д/н НОМЕР_2, які завантажені насінням соняшника та комбайн « Дон», без розпізнавальних знаків.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2015 року близько 11:35 години на території поля поблизу с.Червона Зоря Золочівського району Харківської області, невідомі особи скоїли напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши їм тілесні ушкодження та заволодівши майном.

27.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що 27.09.2015 року вони з ОСОБА_5 прибули на поле СТОВ « Відродження» в с.Уди Золочівського району. До їхнього автомобіля під"їхали два автомоблія "Міцубісі-Л200", з яких вийшли чоловіки в комуфльованій формі з написами "міліція" та в балаклавах. Дані особи побили ОСОБА_4 та його знайомих, кинули до автомобіля, зав"язавши очі, та відвезли у невідомому напрямку. Прибувши у якесь приміщення, їх почали допитувати та звинувачувати у тому, що вони, начеб-то, крадуть у людей соняшник. За голосом того, хто ставив питання, ОСОБА_4 здалося, що це був командир "Східного корпуса", з яким він раніше зустрічався особисто.

27.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

При виїзді на місце події та проведенні огляду було встановлено автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, та автомобіль «ЗИЛ - 130» з вантажем у вигляді насіння соняшника, а також комбайн «Дон» без розпізнавальних знаків. Вказана техніка знаходилась в користуванні ФГ «Ажур». Згідно актів зважування від 27.09.2015 року вага насіння в автомобілі « ЗИЛ-130» складала 2235 кг (при масі автомобіля» 4380 кг), вага насіння в автомобілі « КАМАЗ» - 9795 кг (при масі автомобіля - 7080 кг), загальна маса зерна склала 11830 кг. Вищевказані транспортні засоби були поміщені на відповідальне зберігання ОСОБА_7

Розглянувши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч.2 ст.171 ЦПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого не відповідає зазначеним вище вимогам, тобто відсутні індивідуальні особливості комбайна «Дон», відсутні відповідні документи, що підтверджують права власності на нього, а також клопотання не погоджене прокурором, суд, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, вважає за необхідне повернути його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт автомобіля «Камаз», д/н НОМЕР_1, автомобіля « ЗИЛ 130», д/н НОМЕР_2, які завантажені насінням соняшника, комбайна «Дон» без розпізнавальних знаків повернути слідчому СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Суддя: Юхименко О.М.