Рішення № 52066460, 06.10.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1835/15-ц

2/559/793/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідачки 8 415, 5 грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог посилається на те, що 27.01.2012 року між ПАТ «Платінум банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2891/186СLPS2 на суму 5737,1 грн., строком до 27.07.2014 року.

В подальшому згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платінум банк» було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Згодом право вимоги за цим кредитним договором від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року.

На підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за кредитним договором № 2891/186СLPS2 ТзОВ «Кредекс фінанс».

Таким чином відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1/15 ФКю, до позивача перейшли всі права щодо права грошової вимоги до відповідача в сумі 8415, 5 грн..

Відповідачка в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачкою не виконані, зокрема, порушено графік платежів. Станом на 05.07.2015 року, за нею рахується заборгованість в сумі 8415 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5610 грн. 80 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1882 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 922 грн. 20 коп..

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи за місцем її реєстрації, однак, конверт з викликом відповідачки до суду з копією позовної заяви повернувся в зв'язку з тим, що вона за зазначеною адресою не проживає.

Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року між ПАТ «Платінум банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2891/186СLPS2 на суму 5737,1 грн., строком до 27.07.2014 року (а.с. 5-6).

В подальшому згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платінум банк» було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Згодом право вимоги за цим кредитним договором від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року.

На підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за кредитним договором № 2891/186СLPS2 ТзОВ «Кредекс фінанс» (а.с.9-10).

Таким чином відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1/15 ФКю, до позивача перейшли всі права щодо права грошової вимоги до відповідача в сумі 8415, 5 грн..

Відповідачка в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачкою не виконані, зокрема, порушено графік платежів. Станом на 05.07.2015 року, за нею рахується заборгованість в сумі 8415 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5610 грн. 80 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1882 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 922 грн. 20 коп. (а.с.3).

На даний час відповідачка заборгованість за кредитним договором не погасила.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 509, 512, 516-517, 526, 530, 610-612, 1054, 1077-1078 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б Київської області), код за ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 8415 (вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: