Рішення № 52066361, 06.10.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1834/15-ц

2/559/792/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідачки 19632 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Платінум банк» і ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року на суму 4168, 22 грн. на строк до 13.10.2013 року; № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 7867,9 грн. на строк до 11.08.2014 року та № 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 5348, 36 грн. на строк до 11.02.2015 року.

В подальшому згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платінум банк» було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Згодом право вимоги за цими кредитними договорими від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року.

На підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТзОВ «Кредекс фінанс» право вимоги за кредитними договорами договорами: № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року на суму 4037,6 грн.; № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 9 385,1 грн. та № 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 6209,6 грн.

Таким чином відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1/15 ФКю, до позивача перейшли всі права щодо права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами в сумі 19632 грн. 30 коп..

Відповідачка в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитних договорах.

Зобов'язання по кредитних договорах відповідачкою не виконані, зокрема, порушено графіки платежів. Станом на 01.07.2015 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 19632 грн. 30 коп., а саме:

1)за кредитним договором № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року в сумі 4037, 6 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3298 грн. 20 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 312 грн. 80 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 426 грн. 60 коп.;

2)за кредитним договором № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 9 385,1 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7604 грн. 90 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 944 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 836 грн. 20 коп.;

3) за кредитним договором 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 6209,6 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5199 грн. 40 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 536 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 474 грн. 20 коп..

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платінум банк» і ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року на суму 4168, 22 грн. на строк до 13.10.2013 року; № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 7867,9 грн. на строк до 11.08.2014 року та № 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 5348, 36 грн. на строк до 11.02.2015 року (а.с. 7-15).

В подальшому згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платінум банк» було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Згодом право вимоги за цими кредитними договорими від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року.

На підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТзОВ «Кредекс фінанс» право вимоги за кредитними договорами договорами : № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року на суму 4037,6 грн.; № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 9 385,1 грн. та № 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 6209,6 грн. (а.с.18-19).

Таким чином відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №1/15 ФКю, до позивача перейшли всі права щодо права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами в сумі 19632 грн. 30 коп..

Відповідачка в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитних договорах.

Зобов'язання по кредитних договорах відповідачкою не виконані, зокрема, порушено графіки платежів. Станом на 01.07.2015 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 19632 грн. 30 коп., а саме:

1)за кредитним договором № 2759/186SFDSPG8 від 13.10.2011 року в сумі 4037, 6 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3298 грн. 20 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 312 грн. 80 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 426 грн. 60 коп. (а.с. 4);

2)за кредитним договором № 179/5015SFPRP7 від 11.02.2012 року на суму 9 385,1 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7604 грн. 90 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 944 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 836 грн. 20 коп. (а.с.5);

3) за кредитним договором 180/5015 ES5DIP від 11.02.2012 року на суму 6209,6 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5199 грн. 40 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 536 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 474 грн. 20 коп. (а.с. 5).

На даний час відповідачка заборгованість за кредитним договором не погасила.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 516-517, 526, 530,

610-612, 1054, 1077-1078 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.12.2003 року Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б Київської області), код за ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 19 632 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: