Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "07" травня 2009 р. по справі № 03/35-76
за позовом ОСОБА_1 с. Буцин Старовижівського району
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство ” с. Буцин Старовижівського району
про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 16.09.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: ОСОБА_1 - акціонер
від відповідача: н/з
Суть спору: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Старовижівське РТП». Свої вимоги обґрунтував тим, що ці позачергові збори були скликані на вимогу акціонера, володіючого більше 10% акцій товариства ОСОБА_3. При їх проведенні не було додержано строків (45 днів) повідомлення про проведення зборів в місцевій газеті; в організаційних виданнях оголошення не подавались зовсім; персонально акціонери не були повідомлені в зазначений термін, що не дало будь-якому з них внести зміни щодо порядку денного. В день проведення зборів, перед їх початком, не було обрано мандатну комісію, вона була обрана на його вимогу вже під час зборів. Реєстр акціонерів та їх представників членам мандатної комісії не надавався. Мандатній комісії не надали можливість провести підрахунок голосів. Реєстрацію акціонерів проводив особисто ОСОБА_3 Кількість акціонерів та їх представників становила 25 осіб, проте в рішенні зборів 28 чоловік. Пять акціонерів були зареєстровані на ОСОБА_3 по договорах купівлі-продажу, що складає 2,81% або 36238 акцій товариства. ОСОБА_3 не являється власником цих акцій і свої права міг реалізувати тільки з моменту внесення змін до реєстру акціонерів. 28 акціонерів надали свої довіреності на право голосування від їх імені, які не були оформлені нотаріально, не були посвідчені реєстратором ні правлінням. Частка акцій даних акціонерів становить 14,5% або ж 187132 акції. Довіреність від акціонера ОСОБА_4 взагалі не видавалась. 25 акціонерів, що були присутніми на загальних зборах володіли 38,5% акцій, що є недостатнім для проведення зборів (60%). Після розгляду пункту 6 порядку денного, а за ним питання про викуп акцій товариством, яке в порядок денний внесене не було, збори розійшлися без розгляду наступних питань порядку денного, хоч в протокольному рішенні, засвідченому у приватного нотаріуса, є рішення про обрання головою правління товариства ОСОБА_3 без обрання членів правління. Акціонер ОСОБА_5 із м.Хуста, якого ніхто ніколи не бачив, не знає і який не був присутнім був обраний головою спостережної ради товариства. Членами спостережної ради обрані посадові особи органів державної влади Дернас С.А. Буцинський сільський голова. Ревізійну комісію обрано в складі 2 чоловік, а п.8.4.2 Статуту передбачає обрання 3-х чоловік. Процес голосування на зборах, прийняття рішень, проводився одноособово ОСОБА_7, володіючим всього законними 12 % акцій товариства. Рішення по пункту 6 Порядку денного, яке встановлювало відміну процедури ліквідації товариства є рішенням, яке порушує його законні права та майнові інтереси як акціонера. Це приведе до повного розбазарювання майна товариства, сприятиме неодержанню коштів всіма акціонерами. Згідно рішення Старовижівського районного суду від 29.09.2008року ВАТ «Старовижівське РТП»повинно йому сплатити більше двохсот тисяч гривень. При такому розвитку подій виконання даного рішення буде неможливим, а він понесе над великі збитки.
Відповідач в поясненні від 13.04.2009р. зазначив, що необхідність проведення загальних зборів акціонерів була викликана тим, що відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше % майна товариства являється виключною компетенцією загальних зборів товариства, а також прийняте рішення ліквідаційної комісії відносно пропозицій укласти договір про купівлю-продаж майна товариства на суму 195 тис. грн. ОСОБА_1 суперечить істотним інтересам акціонерів. Вартість майна становить більш 300 тис. грн. і тому, якщо відбувся продаж, то було б нанесено збитків власникам товариства на суму більше 100 тис. грн. Також, 4 члени ліквідаційної комісії звільнилися з роботи. Термін, який відведено для ліквідації підприємства був прострочений, а кредиторська і дебіторська заборгованість не була погашена. Виникла судова тяганина з ОСОБА_1 Тому, ОСОБА_7, як акціонером внесено питання про скликання позачергових зборів. 04.08.2008р. було надруковано в республіканській газеті «Бюлетень. Цінні папери України»порядок денний зборів, які повинні відбутись 16.09.2008р. Доповнень до порядку денного від акціонерів не поступало. Також, в місцевій газеті «Сільські новини»було повідомлено про скликання загальних зборів. Акціонерам по пошті були надіслані запрошення. Перед початком зборів була створена мандатна комісія. Реєстрацію акціонерів проводили в журналі реєстрації, в якому особисто кожен акціонер або його представник розписувався та на відповідну кількість акцій видавався бюлетень для голосування. Загальна кількість голосів на початок роботи зборів становила 776307 шт. або 60,3% від загальної кількості акцій. Було обрано голову зборів та секретаря. Процедуру зборів відобразив протокол. Рішення загальних зборів акціонерів, які були прийняті акціонерами на зборах від 16.09.2008р. права та законні інтереси акціонерів не порушили.
В судових засіданнях позивач позов підтримував з підстав, викладених в позовній заяві, представник відповідача в попередніх засіданнях позов заперечував з підстав, викладених в поясненнях.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2008р. на Відкритому акціонерному товаристві “Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство ” (далі ВАТ «Старовижівське РТП») були проведені позачергові загальні збори акціонерів, які оформлені протоколом №2 від 16.09.2008р. (а.с.9-16). Наказом №83 від 09.09.2008р. головою ліквідаційної комісії ВАТ «Старовижівське РТП»створено мандатну комісію в кількості 4 осіб (а.с.53).
Відповідно до статті 43 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 року з подальшими змінами та доповненнями, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації; будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом; до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів; загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Статтею 45 цього Закону передбачено, що загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства; позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому; позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії; виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією; акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу; якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.
Згідно підпунктів 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7 пункту 8.2, розділу 8 Статуту ВАТ «Старовижівське РТП»зареєстрованого 28.09.1998р. (а.с.18-29) - загальні збори акціонерів скликаються правлінням товариства не рідше одного разу на 2 роки; позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, на вимогу акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, у будь-який час і з будь-якого приводу, а також ревізійної комісії, якщо цього вимагають інтереси товариства; загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, що мають більш як 60 відсотків голосів; у випадку, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60 відсотків, збори скликаються повторно не пізніше, ніж через місяць; повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів та про порядок денний цих зборів здійснює правління товариства; голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція один голос (а.с.25).
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення 16.09.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Старовижівське РТП»було надруковано в Бюлетені Цінні папери України №169-170 (2397-2398) 4 серпня 2008р. (а.с.90), тобто за 43 дні до дня проведення зборів, та в місцевій газеті «Сільські новини»№58 за 12 серпня 2008року (а.с.30), тобто за 35 днів до дня проведення зборів.
На неодноразову вимогу суду подати докази щодо підготовки та підстав проведення позачергових зборів (ухвали господарського суду від 27.01.2009р., від 23.02.2009р., від 10.03.2009р. та від 13.04.2009р.) відповідач належних доказів суду не подав. В попередніх засіданнях представник ОСОБА_3 пояснив, що була заява акціонера, володіючого більше 10% акцій, однак суду він її не подав, не надав також докази її реєстрації. Крім того, відповідач не подав суду докази персонального повідомлення акціонерів про скликання цих позачергових загальних зборів.
Учасники зборів реєструвалися в журналі реєстрації учасників зборів і обліку виданих бюлетнів для голосування (а.с.87-89).
Відповідно до цього журналу зареєстровано 23 акціонери із зазначенням кількості акцій кожного акціонера (а.с.89).
Однак, як вбачається з реєстру власників, іменних цінних паперів від 01.04.2009р. (а.с.91-108), ОСОБА_3 володіє акціями в кількості 156050 штук номінальною вартістю 39012,50 грн. (а.с.92), а в журналі реєстрації учасників зборів кількість акцій ОСОБА_3 зазначена 162096 штук, що не відповідає даним реєстру власників. Представники сторін в судових засіданнях пояснили, що зміни до реєстру не вносилися. Яким реєстр був станом на день проведення зборів і до їх проведення, таким він і є на даний час.
Крім того, як зареєстровано в журналі обліку доручень ВАТ «Старовижівське РТП»(а.с.55-59) та встановлено в судових засіданнях, деякі акціонери видали доручення іншим. ОСОБА_8 видала доручення ОСОБА_9 кількість акцій 2 000 шт.; ОСОБА_10 ОСОБА_11 - кількість акцій 12520 шт.; ОСОБА_12 ОСОБА_11 - кількість акцій 2 000 шт.; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - кількість акцій 2 000 шт.; ОСОБА_15 ОСОБА_16 - кількість акцій 2 000шт.; ОСОБА_17 ОСОБА_18 - кількість акцій 11000 шт.; ОСОБА_5 - ОСОБА_19 - кількість акцій 139200 шт.; ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_1 - кількість акцій відповідно 11000шт., 2 000 шт., 4 000 шт., 11000 шт., 2 000 шт. (а.с.56). ОСОБА_3 видали довіреності ОСОБА_25 на 8800 шт. акцій, ОСОБА_26 на 8800 шт. акцій, ОСОБА_4 на 8800 шт., ОСОБА_27 на 8800 шт., ОСОБА_28 на 8800шт., ОСОБА_29 на 5000 шт., ОСОБА_30 на 5000 шт., ОСОБА_31 на 2000 шт., ОСОБА_32 на 2000 шт., ОСОБА_33 - на 4000 шт., ОСОБА_34 на 1600 шт., ОСОБА_35 на 20000 шт., ОСОБА_36 на 6905 шт., ОСОБА_37 на 19000 шт., ОСОБА_38 на 4000 шт., ОСОБА_39 на 2000 шт., ОСОБА_40 на 4000 шт., ОСОБА_41 на 17600 шт., ОСОБА_42 на 17600 шт., ОСОБА_43 на 19000 шт., ОСОБА_44 на 5000 шт., ОСОБА_45 на 5000 шт., ОСОБА_46 на 5000 шт., ОСОБА_47 на 3000 шт., ОСОБА_48 на 3000 шт., ОСОБА_49 на 12000 шт., ОСОБА_50 на 4000 шт., ОСОБА_51 на 7000 шт., ОСОБА_52 на 4666 шт., ОСОБА_53 на 4667 шт. (а.с.57-76). Всього ОСОБА_3 видано доручень на 227038 штук акцій.
Однак, як вбачається з Журналу реєстрації учасників зборів і обліку виданих бюлетнів для голосування, в ньому не зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_19, які приймали участь у зборах згідно списку людей, які приймали участь у зборах акціонерів ВАТ «Старовижівське РТП», який був складений та підписаний трьома акціонерами ОСОБА_54, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 і поданий суду разом з позовною заявою (а.с.17).
Таким чином, акціонери та представники, що були зареєстровані в журналі в кількості 23 осіб мали акції в кількості 353170 шт.; акціонери та представники, що приймали участь в зборах і не були зареєстровані в журналі мали акції в кількості 155720 штук плюс акції тих акціонерів, які видали довіреності на ОСОБА_3 - 227038 шт. Всього - 733928 шт. акцій (353170+155720+227038=735 928). Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів кількість акцій складає 1 287 908 штук.
Тобто, у зборах приймали участь акціонери, що мають 57% (733928 : 1287908 ?57%). В протоколі ж від 16.09.2008р. та в протоколі мандатної комісії зазначено, що на зборах присутні 28 акціонерів та їх представників, кількість голосуючих акцій 776307 шт. (або 60,3%) від загальної кількості акцій (а.с.9, 54).
Акції, які були продані ОСОБА_55 (7334 шт.), ОСОБА_56 (7333 шт.), ОСОБА_57 (7333 шт.), ОСОБА_58 (7333 шт.) ОСОБА_36 (6905 шт.) ОСОБА_3 згідно договорів купівлі-продажу цінних паперів від 07.04.2005р. від 14.04.2005р. та від 15.04.2005р. (а.с.77-86) не можуть бути йому зараховані, оскільки відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»від 10.12.1997р. з подальшими змінами та доповненнями, у разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача; права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Відповідно до частини 8 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно частини 1 статті 60 цього Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Отже, рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Старовижівське РТП»прийнято неправомочними зборами, ці збори не є повноважними.
Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
Як встановлено наявними матеріалами справи та в судових засіданнях, акціонери, що згідно договорів продали ОСОБА_3 акції не виключені з числа акціонерів відповідача, станом на 01.04.2009р. включені в реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Старовижівське РТП», на імя ОСОБА_3 вони не зареєстровані. Участі у зборах ці акціонери не приймали.
Відповідно до підпункту 8.3.4 пункту 8.3 розділу 8 Статуту ВАТ «Старовижівське РТП»правління товариства складається з пяти чоловік; до складу Правління входять: голова правління, заступник голови правління (головний інженер), заступник голови правління (головний бухгалтер), член правління, член правління; голову Правління призначає вищий орган Товариства; персональний склад правління затверджується загальними зборами за поданням Голови правління (а.с.26).
Як вбачається з протоколу №2, пунктом 8 порядку денного було обрання органів управління та ревізійної комісії товариства (а.с.9). На зборах було постановлено обрати правління товариства в особі одного голови правління ОСОБА_3 (а.с.15). Ревізійну комісію також обрано з одного голови ОСОБА_24, хоча згідно підпункту 8.4.2 пункту 8.4 розділу 8 Статуту ревізійна комісія складається з 3 членів (а.с.27). Головою спостережної ради обрано ОСОБА_5, який не приймав участі у зборах (а.с.15).
Як вбачається з протоколу №2 від 16.09.2008р. пунктом 9 порядку денного було питання затвердження внутрішніх нормативних актів та положень товариства (а.с.9). Однак, на зборах по пункту 9 було постановлено провести викуп акцій товариством у акціонерів, які виявили бажання продавати акції по ціні не нижче 5 копійок на одну акцію (а.с.16).
Тобто, на зборах 16.09.2008р. розглядалося питання, яке не було включено до порядку денного.
Відповідно до частини 4 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина 4 статті 43 цього ж Закону); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам відповідної інформації (статті 40, 45 даного Закону).
Отже, позовні вимоги позивача підставні, доведені матеріалами справи; рішення загальних зборів ВАТ «Старовижівське РТП»підлягають визнанню недійсними.
На підставі вищевикладеного, пояснення та заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись Законами України «Про господарські товариства», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство ” від 16.09.2008 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство ” (44440 с. Буцин Старовижівського району Волинської області, вул. Шкільна, 22; ЗКПО 03569321, р/р 260073169 в «Райффайзен Банк Аваль»м.Луцьк, МФО 303569 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
СуддяЛ. М. Сініцина
Повний текст рішення підписано __.05.2009р.
Судове рішення № 5206573, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 03/35-76 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: