Ухвала суду № 52065409, 18.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/5315/14-к

Провадження № 1кс/554/2228/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І. .,

при секретарі Іванина М.О.

за участю слідчого Кіяшко Т.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12014170010000132 від 25.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2011 р. КП «ПП ШРБУ» ПМР проведено процедури закупівлі по предметах «Машини та устаткування для будівництва інші (машини та устаткування для комунально-господарських робіт, будівництва, одноцільового призначення)» та «Машини землерийні (машини трамбувальні та котки дорожні)».

Згідно технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі предметом закупівлі (код ДК 29.52.3) є: лот № 1 - колісна холодна фреза типу ШКТОЕИ 100Р або еквівалент, що була у використанні, але не пізніше 2007 року випуску, напрацювання не більше 1000 мотогодин, обов'язкове гарантійне обслуговування протягом 4 місяців з дня поставки на території замовника; лот № 2 - колісний асфальтоукладач типу УООЕЬЕ 18038 або еквівалент, що був у використанні, але не пізніше 2007 року випуску, напрацювання не більше 1000 мотогодин, обов'язкове гарантійне обслуговування протягом 4 місяців з дня поставки на території замовника. Предметом закупівлі (код ДК29.52.2) являється: лот № 1 - коток дорожній НАММ або еквівалент, що був у використанні, але не пізніше 2007 року випуску, напрацювання не більше 400 мотогодин; лот № 2 коток дорожній АММАІЧИ або еквівалент, що був у використанні, але не пізніше 2007 року випуску, напрацювання не більше 300 мотогодин.

Згідно реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, пропозиції конкурсних торгів по закупівлі згідно коду ДК 29.52.3 надали два підприємства: ТОВ «АТЛАС-Україна» (м. Вишгород Київської обл.) та ТОВ «Лавеста» (м. Київ). Згідно реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів по коду ДК29.52.2, пропозиції конкурсних торгів подали три підприємства: ТОВ «АТЛАС-Україна» (м. Вишгород Київської обл.), ТОВ «Лавеста» (м. Київ), підприємство зі 100% іноземним капіталом «Віртген Україна» (м. Київ).

Перевіркою відповідності пропозицій конкурсних торгів вимогам документації конкурсних торгів та вимогам законодавства встановлено, що подані усіма учасниками тендеру технічні характеристики запропонованої техніки не відповідають вимогам документації конкурсних торгів в частині невідповідності року випуску та напрацюванню мотогодин, а також в частині відсутності в поданих учасниками пропозиціях передбачених тендерною документацією документів.

Надані вищевказаними учасниками пропозиції конкурсних торгів не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, та, як наслідок, комітетом з конкурсних торгів КП «ШРБУ» мали бути відхилені. Проте, в порушення вимог п. З ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», комітетом з конкурсних торгів на засіданні, про що зафіксовано у протоколі від 10.05.2011, вирішено допустити до оцінки надані пропозиції конкурсних торгів як такі, що «оформлені належним чином та документи відповідають вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Незважаючи на вищевикладене, з переможцем торгів ТОВ «АТЛАС-Україна» по коду ДК 29.52.3 укладено договір № 6 про закупівлю товарів за державні кошти від 30.05.2011 р. Ціна договору становить 2199000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 366500,00 грн.) Предметом закупівлі є холодна фреза WIRTGET W 1000F - 1 шт. вартістю 981 750,00 грн. (з ПДВ) та асфальтоукладач ABG Titan-473-VB78 - 1 шт. вартістю 1 217 250,00 грн. (з ПДВ).

Крім цього, переможцем торгів ТОВ «АТЛАС-Україна» по коду ДК 29.52.2 укладено договір № 5 про закупівлю товарів за державні кошти від 30.05.2011 р. Ціна договору становить 801 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 133 500,00 грн.). Предметом закупівлі є: коток дорожній HAMM HD10 - 1 шт. по ціні 204 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ), коток дорожній BOMAG BW 184AD, 1 шт. вартістю 540 985,00 грн. (у т.ч. ПДВ).

Згідно висновку судової економічної експертизи №580 від 05.06.2012 р., сума завданих збитків у сфері державних закупівель в частині придбання вищевказаної дорожньої техніки, становить 1 437 945,49 грн.

В ході оперативного супроводження працівниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області було встановлено, що ТОВ «Атлас-Україна» мало фінансово-господарські відносини з ТОВ «ІНШІ МЕРЕЖІ» ( код за ЄДРПОУ 31517783, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок, 16) з приводу здійснення перевезень негабаритного вантажу: холодної фрези WIRTGET W 1000F, асфальтоукладувача ABG Titan-VB78, котка дорожнього HAMM HD10 та катка дорожнього BOMAG BW 184AD»у 2011 році.

Оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини ТОВ «Атлас-Україна» з ТОВ «ІНШІ МЕРЕЖІ», то слідчий прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки клопотання заявлено за межами кримінального провадження, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька