Рішення № 5206484, 17.04.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.04.2009
Номер справи
2-185/09
Номер документу
5206484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-185/09

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 22 січня 2008 року з гр.ОСОБА_1 уклали кредитний договір №017011-1-427-8, згідно з умовами якого надали ОСОБА_1 з 22 січня 2008 року по 22 листопада 2008 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1823 грн. 80 коп. із розрахунку 10% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно договору в повному обсязі.

Кредит було отримано ОСОБА_1 22 січня 2008 року, що підтверджується випискою банку від 05.12.2008 року за особовим рахунком НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року про перерахування коштів в сумі 1823 грн. 80 коп. з позичкового рахунку Відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1 ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк». Згідно п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак станом на 27 листопада 2008 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі: 1376 грн. 27 коп., в тому числі за непогашений кредит 1045 грн. 70 коп., несплачені відсотки за користування коштами 176 грн. 21 коп., пеня за користування коштами 154 грн. 36 коп.

Згідно п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов»язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

22 листопада 2008 року строк дії договору закінчився, тобто Відповідач прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором №017011-1-427-8.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Прохають стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 1376 грн. 27 коп., судові витрати по справі судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір №017011-1-427-8 (а.с.5), згідно з умовами якого надали ОСОБА_1 з 22 січня 2008 року по 22 листопада 2008 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1823 грн. 80 коп. із розрахунку 10% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно договору в повному обсязі. Кредит було отримано ОСОБА_1 22 січня 2008 року, що підтверджується випискою банку від 05.12.2008 року за особовим рахунком НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року про перерахування коштів в сумі 1823 грн. 80 коп. з позичкового рахунку Відповідача (а.с.9). 22 листопада 2008 року строк дії договору закінчився; станом на 27 листопада 2008 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі: 1376 грн. 27 коп., в тому числі за непогашений кредит 1045 грн. 70 коп., несплачені відсотки за користування коштами 176 грн. 21 коп., пеня за користування коштами 154 грн. 36 коп. (а.с.7); відповідач прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором №017011-1-427-8; загальна сума заборгованості становить 1376 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.130, 208, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» (поштовий індекс 01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості у розмірі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 27 коп., та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього 1457 (одна тисяча чотириста п»ятдесят сім) грн. 27 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 5206484 ?

Документ № 5206484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5206484 ?

Дата ухвалення - 17.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5206484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5206484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5206484, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5206484, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5206484 відноситься до справи № 2-185/09

Це рішення відноситься до справи № 2-185/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5184325
Наступний документ : 5206545