Рішення № 5206415, 16.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

__________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р. Справа 12/37-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005", м.Вінниця

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 Вінницької області

про стягнення 17142,3 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Балтака Д.О. - діє за довіреністю від 01.12.2008 року

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 17142,30 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання обов'язку щодо повного розрахунку за отриманий товар згідно видаткових накладних №157 від 12.03.2008 року та №878 від 12.08.2008 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 19.03.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, правом участі у розгляді справи не скористався. в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом від 10.04.2009 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі положень с.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно видаткової накладної №157 від 12.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" відпустило суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 товар - дизельне паливо на загальну суму 13857,60 грн., згідно видаткової накладної №878 від 12.08.2008 року - на суму 17039,35 грн.

Даний факт також стверджується:

- довіреністю серії ЯКД №230719;

- податковими накладними;

- іншими матеріалами справи.

Виконуючи обов'язок щодо сплати коштів за отриманий товар, відповідач згідно отриманих від позивача рахунків б/н від 28.08.2008 р., № 66 від 19.09.2008 р. та за видатковою накладною № 157 від 12.03.2008 р. (дані документи зазначені в у виписках банку про перерахування коштів в якості призначення платежу) перерахував на розрахунковий рахунок позивача 13772,65 грн.

Позивач надіслав відповідачу лист №50 від 25.12.2008 року з вимогою про погашення заборгованості в повному обсязу, яка отримана відповідачем 28.01.2009 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши надані у судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі-продажу дизельного палива.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Факт отримання відповідачем від позивача товару стверджується вищевказаними документами.

Оскільки станом на час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів розрахунку з позивачем у повному обсязі, позов про стягнення заборгованості в сумі 17142,30 грн. підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату послуг адвоката (які підтверджено копіями договору № 01/04-08 про надання юридичних послуг від 01.12.2008 р., акту № 4 прийому-передачі наданих послуг від16.01.2009 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 558 від 29.10.2007 р., платіжного доручення № 48 від 16.01.2009 р.), держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 в КБ "Надра", МФО 302355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" (21000, м.Вінниця, вул.Некрасова, 25, ідент.код 34094924, р/р 260022738 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009) 17142,30 грн. боргу; 2000 грн. у відшкодування витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката; 171,42 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу