Рішення № 52062213, 04.07.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

04.07.2012

Справа № 2-2135/12

Провадження № 2/1015/499/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.07.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали кредитний договір №221/П/05/2007-840 від 28.09.2007 року у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9690,10 доларів США строком погашення до 26 вересня 2014 року та зобовязався повернути кредит, сплатити 14,40% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно із п.2.2.2 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 28.09.2007 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Станом на 16.03.2012 року, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 12575,09 доларів США, що еквівалентно 100399,50 грн. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачів виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 100399,50 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1004,00 грн., а всього 101403,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали кредитний договір №221/П/05/2007-840 від 28.09.2007 року у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9690,10 доларів США, це підтверджується заявою на видачу готівки №199 від 28.09.2007 року.

До 26.09.2014 року зобовязався повернути кредит, сплатити 14,40 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. Згідно із п.2.2.2 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 28.09.2007 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 16.03.2012 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 12575,09 доларів США, що еквівалентно 100399,50 гривень, з яких 8641,63 доларів США непогашений кредит, 2183,81 доларів США несплачені відсотки, 780,63 доларів США - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 969,01 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 100399,50 гривень та судовий збір 1004,00 гривень, а всього 101403 ( сто одну тисячу чотириста три ) гривні 50 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов