Рішення № 52061560, 24.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1584/2015

359/4593/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача ПАТ «КБ Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000009104462, який був укладений 02.10.2006 року між ЗАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1, у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16200,05 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.04.2015 року становить 363 691,12 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2006 року між ЗАТ КБ « Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ « КБ ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № SAMDN03000009104462, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором порядком та умовами погашення кредиту.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.п.9.2, 9.6 встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі, та діє до повного виконання сторонами зобов»язань.

За таких обставин укладений між сторонами кредитний договір № SAMDN03000009104462 від 02.10.2006 року не обмежений на певний період часу, так як боржник продовжує користуватись грошовими коштами кредитора та не виконує зобов'язання щодо сплати кредиту, процентів та інших платежів передбачених його умовами.

Оскільки виконання умов кредитного договору відповідачем не було здійснено, позивач має право на захист свого права щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 27.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 16200,05 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 363 691,12 грн., з яких:

*заборгованість за кредитом- 4 849,83 долари США,

*заборгованість по процентам за користування кредитом - 11350,22 долари США.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № SAMDN03000009104462 від 02.10.2006 року призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, яка і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 16200,05 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.04.2015 року становить 363691,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 3636 грн. 91 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 17.11.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Приват Банк»( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000009104462 від 02.10.2006 року в розмірі 16200,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2015 року становить 363 691 грн.12 коп, та судовий збір в розмірі 3 636 грн.91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.