Постанова № 52061153, 06.10.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1645/15-п

Провадження № 3/355/486/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 04.10.2015 року о 16 годині 07 хвилин по пров. Комарова в с. Волошинівка Баришівського району Київської області, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушена мова) та на медичну експертизу для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 04.10.2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1. Просив суд суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами так як має на утриманні непрацюючу дружину, пристарілу матір та сина студента. Автомобіль є єдиним засобом для заробітку коштів для утримання сімї. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 04.10.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 № 104763 про адміністративне правопорушення;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєно ОСОБА_2), серії ІІІ-БК № 407816 від 407816 року;

-довідкою Баришівської селищної ради Київської області № 3231 від 05.10.2015 року про склад сімї;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2, його майновий стан та має на утриманні непрацюючу дружину, пристарілу матір та сина студента , а також враховуючи, що він право керування транспортним засобом використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАН №783181, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВАН №783181.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1