Рішення № 52058637, 06.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6309/15-ц

Категорія 26

2/295/2035/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Білінській Л. С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ « Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

При цьому посилається на те, що 10.06.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-05500-100611, за яким позичальнику наданий кредит у вигляді встановленого ліміту на загальну суму 1 00000,00 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 10.03.2015 р. становить 22133,73 грн.

Сторони в судове засідання 06.10.2015 року не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 2/

Відповідачка про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. /а.с. 32/

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 34/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві ПАТ "Дельта Банк", письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.06.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 002-05500-100611, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на платіжну картку у сумі 1 00000,00 грн.

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 10.03.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 22133,73 грн., яка складається: яка складається із тіла кредиту -12982,64 грн., прострочене тіло кредиту - 2900,30 грн., заборгованість за відсотками - 6250,79 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254904714732, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-05500-100611 від 10.06.2011 р. визначену станом на 10.03.2015 р. у сумі 22133 ( двадцять дві тисячі сто тридцять три) грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -12982,64 грн., прострочене тіло кредиту - 2900,30 грн., заборгованість за відсотками - 6250,79 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Державного буджеьу України судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька