Справа № 2-1025/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «ДніпрообленерпУ в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецької дільниці електричних мереж за адресою м. Марганець. АДРЕСА_1.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 07.07.2009 року та 19.10.2010 року в квартирі відповідача було виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне без облікове використання електричної енергії (лічильник відсутній).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 006662 та № 034767.
Згідно п. 3.1.6, п. 3.3а. п. 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року із змінами та доповненнями та рішення комісії по розгляду акту сума завданих збитків складає за Актом № 006662 957,85 грн. за Актом № 034767 702,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1660,03 грн.; судовий збір - 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів, згідно ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідач є споживачем електроенергії Марганецької дільниці електричних мереж за адресою АДРЕСА_2, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення.
В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 07.07.2009 року та 19.10.2010 року в квартирі відповідача були виявлені . порушення п. 48 І Іравил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне без облікове використання електричної енергії (лічильник відсутній).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 006662 та № 034767 про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою KM України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями від 26.10.2000 року за № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275.
Згідно п. 3.1.6. п. 3.3а, п. 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року із змінами та доповненнями та рішення комісії по розгляду актів сума завданих збитків складає за актом № 006662 - 957,85 грн. за актом № 034767 - 702,18 гри.
Відповідно до ст. ст. 26. 27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостічальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, ОСОБА_2 порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 26.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526. 617 ЦК, України , ст.ст. 57- 59, 209. 212. 215.224-226 ЦП К України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ "Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольского району електричних мереж, суму завданих збитків в розмірі 1660,03 грн. (п/р зі спеціальним режимом використання № 26033301 16993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977) та судові витрати в сумі 171,00 грн. (п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участі у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча:
Судове рішення № 52056868, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1025/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: