Ухвала суду № 52056169, 07.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/255/15-к

Провадження № 1кп/201/147/2015

УХВАЛА

7 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманової В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Пухлої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040000000045 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В відкритому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Мікуліна Н.А.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 р. ОСОБА_2 продовжено строк тримання його під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 гривень. При цьому судом, в разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, на ОСОБА_2 було покладено обовязки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

08.04.2015 р. ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 200000 гривень за ОСОБА_2 і останнього було звільнено з-під варти.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений покладені на нього обовязки не порушував, однак в звязку з підозрою у вчиненні ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В даний час ОСОБА_8 звернулась з заявою про повернення застави, так як ОСОБА_2 обовязки покладені на нього судом не порушував і підстав для звернення застави в дохід держави не має.

Проти даного клопотання інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що застава має бути повернена заставодавцю, так як дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, а ч. 11 ст. 182 КПК України передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається пзаставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 200000 гривень (двісті тисяч гривень), внесені нею в якості застави за ОСОБА_2 по квитанції № 0.0.370474199.1 від 08.04.2015 р.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

ОСОБА_1