Ухвала суду № 52052214, 08.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/3132/15

Провадження № 22-ц/778/6009/15 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с.71) не відповідає повному тексту рішення суду (а.с.73-75).

В повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7386 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.»

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду зазначено: « Стягнути з Публічного акціонерного комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 грошеві кошти у розмірі 7386 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.»

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: