Рішення № 52050123, 01.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11855/15-ц

Провадження № 2/234/4991/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.09.2012 року укладено кредитний договір № 2203/3/99, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 88959,00 грн. на термін з 12.09.2012 року по 11.09.2017 року з процентною ставкою у межах строку кредитування 15,5 %, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором процентна ставка встановлюється у розмірі 20,5 %. Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що кредит надається банком відповідачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПП «Талисман» № 26009000003675, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 31198357, призначення платежу: оплата за автомобіль марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30 згідно рахунку фактури № СФ-0001037 від 07.09.2012 року. З метою забезпечення виконання зобовязання між банком та відповідачем, було укладено договір застави від 12.09.2012 року. Згідно п. 2.1-2.2 договору застави предметом застави є автомобіль марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30, що належить відповідачу. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. ОСОБА_2 свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 84602,28 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 846,02 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 2203/3/99 від 12.09.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 88959,00 грн. на придбання автомобіля марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30, 2012 року випуску. Кредит надається з 12.09.2012 року по 11.09.2017 року. (а.с. 21-30)

12.09.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави № 2203/3/99/1. Предметом даного договору є автомобіль марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LGWЕЕ2К57СЕ656349, колір білий, реєстраційний номер АН 3405ІВ. (а.с. 31-36)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року (а.с. 8-9) станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 84602,28 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова 44469,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена 13898,00 грн., заборгованості по процентах поточна 1012,19 грн., заборгованості по процентах прострочена 7710,67 грн., штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави 17512,42 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 84602,28 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 846,02 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року станом на 07.04.2015 в сумі 84602,28 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот дві грн.. 28 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту строкова 44469,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена 13898,00 грн., заборгованості по процентах поточна 1012,19 грн., заборгованості по процентах прострочена 7710,67 грн., штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави 17512,42 грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 846,02 грн. (вісімсот сорок шість грн.. 02 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: