Вирок № 52049897, 01.02.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

1-64/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года город Мариуполь

Коллегия судей Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ковтуненко В.А.,

судей Пономаренко Г.И., Чаку Е.В.

при секретарях Ганзюк JI.A., ОСОБА_1,

с участием прокурора Павловой А.Ю.,

защитников адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1.Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 17 августа 2005 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

2.Приговором Володарского районного Донецкой области от 19 декабря 2005 года по ст. 185 ч.З, ст.71 УК Украины к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29 февраля 2008 года на основании постановления Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от 19 февраля 2008 года об условно досрочном освобождении от наказания и не отбытый срок составляет 1 год 1 день;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2008 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом, преследуя цель нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенного с проникновением в жилище, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в дом № 144 по улице Нижние Аджахи в Жовтневом районе города Мариуполя, являющийся жилищем ОСОБА_5, где действуя по заранее разработанному плану, совершили нападение на гражданку ОСОБА_6 и на гражданку ОСОБА_5, находившихся в доме. В ходе нападения ОСОБА_4, имеющейся у него деревянной ручкой топора нанес потерпевшей ОСОБА_6 три удара по голове, а затем примерно 4-5 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, от которых последняя упала на кровать, после чего, ОСОБА_4, найденным на месте совершения преступления кабелем, связал потерпевшей ОСОБА_6 руки и перенес ее в комнату, где находилось неустановленно лицо и потерпевшая ОСОБА_5, которая лежала на диване со связанными руками. Далее, ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом, стали наносить потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 многочисленные удары ногами в область туловища, а так же, с целью запугивания потерпевших, стали прикладывать к различным частям их тел раскаленный утюг, тем самым подавили волю последних к сопротивлению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: раны правой щеки, множественных ссадин и подкожной гематомы на лице, туловище, ожог передней брюшной стенке и поясничной области 2-3 степени, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также причинив потерпевшей ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: бледно-розовых участков кожи на лбу справа, на правой щеке, кровоподтека на подбородке, инфицированных ожогов 1-3 степени: основной фаланги 2-го пальца левой кисти, поясничной области справа, обоих ягодиц и бедер, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, после чего, завладели принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 100 гривен, деньгами в сумме 170 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 270 гривен, с места совершения преступления с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что разбойное нападение не совершал, а 13 и 14 ноября 2008 года находился в гостях у знакомого цыганской национальности фамилия которого ОСОБА_7, который проживает вместе с семьей ІНФОРМАЦІЯ_6. Работники милиции его задержали 14.11.2008г. и привозили в дом, где было совершено преступления, после чего доставили в Жовтневый РО и применяли физическое и психическое насилие, в результате чего он был вынужден дать признательные показания и подписать протоколы следственных действий. В результате применения насилия в РО была вызвана «скорая помощь», которая оказывала медицинскую помощь.

Однако, вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами в полном объеме, прежде всего показаниями потерпевшей ОСОБА_6, у которой не имеется оснований оговаривать подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что в доме №144 по улице Нижние Аджахи проживала ее бабушка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а она периодически у нее ночевала. Дом состоит из четырех комнат, а именно при входе в дом расположена кухня, из которой налево ведет дверь в зал, из зала вход в спальню бабушки, а из спальни бабушки вход в ее спальню. 13.11.2008г. в вечернее время она пришла к бабушке в дом .№144 по ул. Н.Аджахи, где осталась ночевать. Примерно в 21:00 час бабушка легла спать в своей комнате, а она осталась в зале смотреть телевизор. Калитка ведущая во двор домовладения была закрыта, а входная дверь в комнату бабушки была не заперта, так как она собиралась выходить в туалет. 14.11.2008г. примерно в 00:30 часов она вошла к себе в комнату и начала стелить постель, чтобы лечь спать. В это время услышала как заскрипела входная дверь в дом и включился на кухне свет. Она решила, что это вышла бабушка и решила зайти к ней в комнату. При входе в комнату бабушки она увидела двух мужчин, на головы которых были маски сделанные из шапок, поэтому лиц не было видно. Первый мужчина был невысокого, а второй среднего роста. В последующем она для себя сделала выводы об их возрасте, а именно: мужчина невысокого роста был возрастом около 40 лет, у него был дефект речи, который выражался в том, что он разговаривал не совсем внятно, у него в руках была деревянная ручка от топора; мужчинасреднего роста был возрастом до 25 лет, у него в руках был нож, длиной лезвия около 25 см. Первый мужчина подбежал к ней и толкнул на кровать при этом наносил удары ручкой топора по голове. Она сопротивлялась и выбила у него из рук ручку топора, после чего он стал наносить ей удары кулаками по голове. Затем он сел ей на спину и задрал голову, потянув рукой за волосы. После этого он вставил ей в рот пальцы двух рук и стал растягивать уголки рта в разные стороны, говоря при этом, что если она будет кричать, он разорвет ей рот. Она замолчала и мужчина связал ей руки шнуром зарядного устройства для мобильного телефона и перетащил в комнату бабушки, где она увидела, что бабушка лежит на полу в крови. Ей связали ноги и руки, а также завязали глаза с использованием ремней и простыней, которые разорвали. Первый мужчина потребовал рассказать, где находятся деньги от продажи квартиры, а когда она и бабушка ответили, что денег нет, то он спросил, где находится утюг. Она ответила, что утюг находится в ее комнате и первый мужчина сказал второму, чтобы он поставил утюг нагреваться. При этом мужчины наносили ей и бабушке множественные удары ногами по телу и голове. Затем первый мужчина сел перед ней и спросил как ее зовут. Она ответила, что ее зовут ОСОБА_6, а он сказал, что все о ней знает, и спросил где ее муж, на что она ответила, что не замужем. После этого данный мужчина стал говорить ей, чтобы она отдала ему деньги и что ему известно, что она около года назад продала квартиру. Она ответила, что денег нет, тогда этот мужчина сказал ей, что если она вытерпит утюг, то они уйдут. Так же, пока нагревался утюг первый мужчина высказывал в ее и бабушки адрес угрозы залить внутрь раскаленное масло, прижигать раскаленной проволокой, а также говорил, что сделает их инвалидами. Бабушка ответила, что она и так инвалид, тогда данный мужчина сказал, что сделает инвалидом ее. Примерно через пол часа, после данного разговора, взрослый мужчина сказал молодому, чтобы тот принес утюг. Когда молодой мужчина принес утюг, то взрослый сказал ему, чтобы тот отдал ему утюг, поскольку он еще молод и такой грех ему не надо брать на душу, а ему уже все равно. После этого, как она поняла, взрослый мужчина стал прикладывать горячий утюг к ее телу от колен до поясницы, и при этом постоянно спрашивал, где находятся деньги. Так же он говорил ей, чтобы она не дергалась, а второму мужчине говорил, чтобы тот держал ее. Во время того, как они пытали утюгом ее, нападавшие так же прикладывали нагретый утюг к телу бабушки, так как она слышала, как бабушка кричала. Она просила их не трогать бабушку, но они не реагировали на ее просьбы, при этом взрослый мужчина сказал молодому: «Смотри, чтобы она не крякнула». После этого, взрослый мужчина сказал молодому: «Уже три часа, нам пора уходить» и они стали искать в доме деньги, так как она слышала, что нападавшие все переворачивают в доме, бьют посуду. После их ухода она освободилась, развязала бабушку и они пошли к ее знакомой ОСОБА_8 за помощью. Ей и бабушке была оказана медицинская помощь. Нападавшие похитили мобильный телефон, который принадлежал ее бабушке и копилку, в которой находились монеты достоинством 1 гривна на общую сумму 170 гривен.

Кроме того, пояснила, что ранее проживала в гражданском браке с мужчиной цыганской национальности по имени ОСОБА_4 и однажды в доме его родителей видела ОСОБА_4, о котором говорили, что он ранее неоднократно судим и имеет кличку «Киргиз». После нападения она находилась в Жовтневом РО и снова увидела ОСОБА_4, а услышав его голос, опознала его, как лицо, совершившее на нее разбойное нападение, а именно по голосу, по манере разговора и поведения, по жестам, по телосложению. Она категорически настаивает, что именно ОСОБА_4 является тем, мужчиной, которого она описала как первого, старшего возрастом, который избил ее ручкой от топора, наносил удары руками и ногами, растягивал рот, пытал утюгом.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что действительно в отношении нее и внучки ОСОБА_6 было совершено нападение двумя мужчинами. Описать подробности нападения она не может, в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени в течении которого в силу имеющихся заболеваний состояние здоровья существенно ухудшилось: она практически не видит и плохо слышит. Указала, что нападавшие требовали деньги, у одного из мужчин была палка, ее и внучку избивали и пытали утюгом. После причинения ей телесных повреждений она длительное время находилась в больнице, а следы от ожогов остались на спине и животе. У нее был похищен мобильный телефон, а также стеклянная банка с монетами.

В связи с состоянием здоровья ОСОБА_5 судом были оглашены показания, которые она давала в ходе досудебного следствия.

Так, допрошенная 18.11.2008г. потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 13.11.2008г. примерно в 21:00 час она находилась дома и легла спать. Ее внучка ОСОБА_6, осталась в зале смотреть телевизор. 14.11.2008г. в ночное время ОСОБА_5 проснулась и увидела перед собой двух мужчин на лицах которых были маски из вязаных шапок. Один из мужчин стал избивать ее, а второй стал избивать ОСОБА_6, нанося ей удары деревянной ручкой от топора. Затем один из парней затащил в ее комнату ОСОБА_6, которая была связана, и

мужчины стали требовать доллары США, при этом говоря, что в противном случае они сделают из них инвалидов. После этого мужчины нагрели утюг и стали пытать ее и внучку, прикладывая к разным частям тел, требуя сообщить где находятся деньги. Затем нападавшие самостоятельно искали в доме деньги и забрали монеты в сумме 170 гривен, (л.д. 68-69)

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что поддерживает дружеские отношении с потерпевшей ОСОБА_6 Непосредственно после разбойного нападения ОСОБА_6 вместе со своей бабушкой ОСОБА_5 пришли к ней домой по адресу: город Мариуполь, улица Нижние Аджахи, 230, где она оказала им помощь. Она видела телесные повреждения у обоих потерпевших, которые рассказали ей, что два мужчины в масках проникли к ним в дом, избили и пытали требуя деньги. Через три дня после нападения она присутствовала во дворе дома №144 по улице Нижние Аджахи при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4, который четко и уверенно рассказывал об обстоятельствах совершения разбойного нападения, а затем повел работников милиции к месту, где был обнаружен разбитый мобильный телефон, который был похищен у ОСОБА_5

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 15.11.2008г. в период времени с 13:40 часов до 15:25 часов было осмотрено домовладение №144 по улице Нижние Аджахи в городе Мариуполе. При осмотре дома в комнатах зафиксирован беспорядок, дверцы предметов мебели открыты, вещи разбросаны. Были изъяты кожаный ремень, кожаный пояс и простынь, которые завязаны узлами, (л.д.8-9)

В соответствии с протоколом осмотра от 16.11.2008г. и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были осмотрены мобильный телефон «Нокиа» 1200 (клавиатура отсутствует), батарея к мобильному телефону, два кожаных ремня, простынь, утюг «Филипс», принадлежащие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.93-95)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2328/580 от 03.12.2008г. у потерпевшей ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде: бледно-розовых участков кожи на лбу справа, на правой щеке, кровоподтека на подбородке, инфицированных ожогов 1-3 степени: основной фаланги 2-го пальца левой кисти, поясничной области справа, обоих ягодиц и бедер, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Инфицированные ожоги образовались от действия высокой температуры (при прикладывании к телу нагретого утюга), (л.д.49-50)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1394 от 26.12.2008г. у потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, обнаружены телесные повреждения в виде: раны правой щеки, множественных ссадин и подкожной гематомы на лице, туловище, ожог передней брюшной стенке и поясничной области 2-3 степени, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, (л.д.98-99)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1569 от 11.12.2008г. кровь ОСОБА_4 относится к группе Анти-В(2), в крови его содержатся антигены А и Н. В смывах с мобильного телефона «Нокиа», батарейки для мобильного телефона и пояса от дубленки найдены следы пота и выявлены антигены А и Н, что не исключает его принадлежность лицу, содержащему в своем организме указанные групповые свойства, каковым мог быть ОСОБА_4

В смывах ремня для брюк найдены следы пота и выявлены антигены В и Н, что не исключает его принадлежность лицу, содержащему в своем организме указанные групповые свойства, каковым мог быть ОСОБА_4

В вырезках с различных мест изнанки-подкладки женских кожаных перчаток найдены следы пота и выявлены антигены А, В, ОСОБА_9 результаты могли быть получены за счет пота как одного так и нескольких лиц, и не исключает принадлежность лицу, содержащему в своем организме указанные групповые свойства, каковым мог быть ОСОБА_4 (л.д.78-80)

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 по факту разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вину признавал полностью и давал подробные признательные показания. Пояснил, что осенью 2008 года он предложил своему знакомому ОСОБА_10 совершить разбойное нападение на дом № 144 по улице Нижние Аджахи в городе Мариуполя, поскольку ему было известно, что у лиц, проживающих в доме, а именно бабушки и внучки, должна быть большая сумма денег в долларах США, поскольку они продали квартиру. 14.11.2008г. примерно в 00:30 часов он и ОСОБА_10 пришли к дому №144 по улице Нижние Аджахи с целью совершения разбойного нападения. С собой у них были две маски, заранее изготовленные из вязаных черных шапок, у него в руках была деревянная ручка от топора, а у ОСОБА_10 кухонный нож. Данные предметы они взяли у него по месту жительства для запугивания потерпевших. Они увидели, что свет в доме не горит, перелезли через забор и подошли к дому. Входная дверь была открыта и он первый вошел в дом и включил на кухне свет, а за ним зашел ОСОБА_10. На столе он увидел мобильный телефон «Нокиа» и положил себе в карман. Из кухни он вошел в зал, где увидел на тумбочке женские кожаные перчатки, которые одел. В этот момент он увидел молодую девушку, которая стояла в следующей комнате и увидев их закричала. Он подошел к ней и нанес несколько ударов деревянной ручкой топора по голове. Девушка защищалась и ручка топора выпала у него из рук, тогда он начал наносить ей удары кулаками, повалил ее на постель лицом вниз и сев на нее начал пальцами растягивать уголки рта, чтобы она не кричала и при этом говорил ей, что разорвет рот. Затем он связал ей руки проводом от зарядного устройства к мобильному телефону и перетащил в соседнюю комнате, где ОСОБА_10 избил и связал пожилую женщину. После этого он стал спрашивать у девушки и бабушки, где находятся деньги, а они гвечали, что денег нет, так как они потрачены, и предлагали забрать бытовую технику. Затем он аросил у девушки, где находится утюг и сказал ОСОБА_10 нагреть его, при этом он говорил потерпевшим, что в*дет их пытать. Поскольку женщины не говорили, где находятся деньги, он вместе с ОСОБА_10 прикладывали горячий утюг и телам потерпевших, а именно, пожилой женщине к животу и молодой женщине к ягодицам и ¦огам, при этом он говорил ОСОБА_10, чтобы он «не брал грех на душу», а также, что бабашка может умереть. Женщины кричали и просили не издеваться, но не говорили где находятся деньги. Тогда они начали сами искать деньги и осматривали все предметы мебели в комнатах, но не найдя их покинули дом. По пути он выбросил ¦обильный телефон, перчатки, ручку от топора и маску. В этот же день ОСОБА_10 уехал за пределы города Мариуполя, (л.д.28-31, 59-60)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 17.11.2008 года подозреваемый ОСОБА_4 показал обстоятельства совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_5 при этом в указанном им месте были обнаружены женские перчатки и фрагменты мобильного телефона (корпус и батарея), похищенного у ОСОБА_5 (л.д.32-46)

Согласно протокола опознания от 20.11.2008г. ОСОБА_4 опознал ОСОБА_6, как девушку, на которую он совершил разбойное нападение 14.11.2008г. (л.д.88-89)

В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и ОСОБА_4, проведенной 20.11.2008г., они подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах разбойного нападения, (л.д.90-92)

В ходе досудебного следствия и судебных заседаниях ОСОБА_4 изменил свои первоначальные показания, мотивируя применением насилия со стороны работников милиции.

По заявлению подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия прокуратурой Жовтневого района города Мариуполя проводилась проверка в порядке ст. 97 УПК Украины, по результатам которой 08 декабря 2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Кроме того, в ходе проверки доводов ОСОБА_4 установлен ОСОБА_7, который пояснил, что знаком с ОСОБА_4, однако уточнить время его пребывания у него в гостях не может в связи с давностью событий.

Исследуя собранные доказательства в совокупности, суд расценивает изменение показаний подсудимым в ходе судебного следствия как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, и принимает во внимание его показания, данные в ходе досудебного следствия, так как они объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Показания потерпевших и ОСОБА_4, данные в ходе досудебного следствия содержат некоторые противоречия по поводу обстоятельств нападения. В связи с этим, по мнению защиты, эти показания являются не состоятельными и такими, что не могут быть приняты судом во внимание.

Суд считает, данные противоречия незначительными, и такими, которые не могут повлиять на совокупность собранных по делу доказательств, в частности не опровержимыми являются факты того, что в указанном ОСОБА_4 месте были обнаружены вещественные доказательства: перчатки ОСОБА_6 и фрагменты мобильного телефона ОСОБА_5, а также то, что потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_4, как лицо, совершившее на нее разбойное нападение, а именно по голосу, по манере разговора и поведения, по жестам, по телосложению. При этом, суд также считает, что противоречия в описании механизма причинения телесных повреждений, в описании перчаток, в пояснениях о месте где были выброшены маски и орудия преступления, о сожжении второго комплекта одежды, являются результатом отсутствия у органа досудебного следствия надлежащего глубокого анализа текста показаний и непринятия мер для их устранения, а также обусловлены стрессовым состоянием потерпевших после оказанного на них физического и психического в ходе совершения разбойного нападения, а их последовательные показания, данные ими как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах разбойного нападения согласовываются и дополняют показания подсудимого, данные в ходе досудебного следствия, и поэтому являются объективными.

Таким образом, указанные противоречия в своей совокупности не опровергают показания потерпевшей ОСОБА_6 о том, что именно ОСОБА_4 совершил разбойное нападение.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_4 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.З ст.187 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 ранее судим, совершил тяжкое преступление, однако, имеет на иждивении двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_8, характеризуется посредственно, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей ОСОБА_6, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с применением обязательной дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

Учитывая, что ОСОБА_4, являясь лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в течении неотбытой части наказания совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, а именно, к вновь назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания про приговору Володарского районного суда Донецкой области от 19 декабря 2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с 15 ноября 2008 года, с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93-1 УПК с ОСОБА_4 подлежат взысканию в доход местного бюджета средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 03 гривны 50 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» 1200 (клавиатура отсутствует), батарею к мобильному телефону, два кожаных ремня, простынь, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до принятия решения в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Вещественные доказательства: утюг «Филипс», необходимо передать под сохранную расписку дотерпевшей ОСОБА_6

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 187 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества, которое является собственностью осужденного.

На основании ст.71 чД УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 19 декабря 2005 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества, которое является собственностью осужденного.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2008 года.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшей в сумме 03 гривны 50 копеек, которые перечислять на расчетный счет №35418004003006, МФО 834016, код ОКПО 05480826.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» 1200 (клавиатура отсутствует), батарею к мобильному телефону, два кожаных ремня, простынь, хранить в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до принятия решения в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Вещественные доказательства: утюг «Филипс» передать под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6

С.П.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судьи