221/3724/15-ц
2/221/1246/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Голубович О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 26.11.2013 ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії відповідно кредитного договору №145493/30/к від 26.11.2013 надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 13000 грн. строком на 24 місяців з кінцевим терміном погашення 26.11.2015 року зі сплатою 27,7% річних. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних. На момент отримання кредиту відповідач працював слюсарем ТОВ «Лемтранс». 17.06.2014 відповідач звільнився з підприємства-роботодавця за власним бажанням, та був зобовязаний протягом пяти календарних днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, та про зміну з ініціативи позичальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, однак цього не зробив.
Відповідач з серпня 2014 року не сплачує щомісячні платежі та нараховані проценти у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 11.09.2015 року склала 17145,66 грн., з яких: сума залишку кредиту, що не сплачений 8947,09 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом 3933,56 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредитного договору 1262,97 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом 346,06 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання 1300 грн., сума інфляційних нарахувань 1896,08 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість в сумі 17145,66 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 25.11.2013 відповідач надав позивачу заяву-анкету про надання йому споживчого кредиту в сумі 13000 грн. строком на 24 місяці (а.с.8).
26.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №145493/30/к, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 13000 грн. строком на 24 місяців з терміном погашення 26.11.2015 року зі сплатою 27,7% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних (а.с.18).
26.11.2013 року відповідач, відповідно до меморіальних ордерів №1545 та №1546, отримав споживчий кредит в сумі 12025 грн. та 975 грн. початкового дисконту (а.с.22).
Згідно п.4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом повинні сплачуватись позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця (а.с.14 зв).
Відповідно до п.5.3.12 кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.12.2013 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному рахунку позичальника. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 542,00 грн., на погашення іншої заборгованості, в тому числі нарахованих процентів за користування кредитом, в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором (а.с.15).
Відповідно до п.5.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору (а.с.14 зв).
Відповідно до наказу №54 від 17.06.2014 генерального директора ТОВ "Лемтранс", ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням (а.с.23).
03.10.2014 та 13.08.2015 позивачем було направлено повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.28,29), які відповідач отримував, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.28 зв, 29 зв).
Пункт 5.3.10 кредитного договору передбачає, що банк має право достроково витребувати в позичальника суму кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов договору, наступного робочого дня після припинення позичальником трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладення кредитного договору (а.с.15).
Згідно з п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення (а.с.15 зв.).
Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення (а.с.15 зв.).
Прийняті на себе зобовязання позичальник не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 17145,66 грн., з яких: сума залишку кредиту, що не сплачений 8947,09 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом 3933,56 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредитного договору 1262,97 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом 346,06 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання 1300 грн., сума інфляційних нарахувань 1896,08 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального управління 17145,66 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218,00 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.Г.Троян
29.09.2015
Судове рішення № 52049376, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3724/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: