Ухвала суду № 52046998, 02.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/388/15-ц

Провадження № 2/653/307/15

УХВАЛА

02.10.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Крапівіної О.П., секретаря Пшеничної В.М., позивача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення ідеальної частки в домоволодінні і зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ у натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по первісному позову, заявою від 26.05.2015р. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову своє клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловився проти призначення експертизи .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає необхідним задовольнити таке клопотання.

Для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

На підставі та керуючись ст.143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступне питання:

1.)Визначити ідеальні частки а домоволодінні з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, яке знаходиться в м. Генічеськ, вул.. Кірова, 44 Херсонської області співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4,

2.)Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 ідеальної частки (після її визначення експертом) у домоволодінні з господарськими спорудами в окремий обєкт нерухомості (окрему цілу частку),

3.)Які можливі варіанти поділу земельної ділянку між співвласниками на самостійні земельні ділянки, з виділенням з неї окремої частки ОСОБА_1, що відповідає розміру належної їй частки або з незначним відхиленням від належної частки (відповідно до первинних часток у спільній власності) з урахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, можливості проходу з вулиці на подвіря в м. Генічеськ, вул. Кірова, 44 Херсонської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6