Ухвала суду № 52045743, 06.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6373/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту та зустрічні позовній вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - Головного управління ДМС України в Одеської області - про виселення та зняття з арешту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року, -

встановила:

В провадженні Суворівського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту та зустрічні позовній вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - Головного управління ДМС України в Одеської області - про виселення та зняття з арешту.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_6 шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 12.02.2015 року, яке набуло законної сили, було відмолено у задоволені позовних вимог ОСОБА_6

До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 в якій посилаючись на набрання рішення суду законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлені ухвалою суду від 17.12.2014 року.

Ухвалою Суворівського районного суду від 10 червня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_2 Знятий арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, накладений ухвалою суду від 17.12.2014 року.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з постановленням нової ухвали про відмову в задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжитті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріалами встановлено, що ухвалою суду від 17.12.2014 року були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_6 шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 12.02.2015 року, яке набуло законної сили, було відмолено у задоволені позовних вимог ОСОБА_6

При таких обставинах, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин, приймаючи до уваги, що на даний час відсутні підстави в утриманні нерухомого майна під арештом, суд першої інстанції дійшов висновку, що арешт накладений ухвалою суду слід скасувати.

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції постановив ухвалу за відсутністю ОСОБА_6 та його представника не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки як ОСОБА_6 та і його представник були сповіщені про день та час розгляду справи (а.с. 126,131).

Інші доводи апеляційної скарги стосуються заявлених ОСОБА_7 позовних вимог про наявність у нього сервітутного права на користування спірною квартирою, однак зазначені вимоги були вирішені Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 12.02.2015 року, яке набуло законної сили.

На підставі наведеного колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали Суворівського районного суду від 10 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилити. Ухвалу Суворівського районного суду від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич