Ухвала суду № 52045711, 05.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6492/15

Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який неодноразово був уточнений до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014р. вказані справи об'єднані в одне провадження.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015р. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.

24 червня 2015р. ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що копію рішення суду від 02 червня 2015р. отримано - 16 червня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова