Ухвала суду № 52045707, 05.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6807/15

Головуючий у 1 інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

10 березня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

01 липня 2015р. КП «Одесміськелектротранс» подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р. та 05 серпня 2015р. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що копію рішення суду від 18 червня 2015р. отримано - 26 червня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова