Ухвала суду № 52045686, 17.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6807/15

Головуючий у інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

01 липня 2015р. КП «Одесміськелектротранс» подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник Сергеєва І.І., яка діє в інтересах КП «Одесміськелектротранс» була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 18.06.2015р.(а.с.68).

Апеляційна скарга КП «Одесміськелектротранс» подана 01 липня 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив 30 червня 2015р.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення суду отримано 26 червня 2015р. та вважає що строк не пропущено.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 червня 2015р.

Тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова