права № 521/13361/15-ц
Провадження № 2/521/5384/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючогосуддіМирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2014 року № 500944278 у розмірі 108696,51 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 1086,97 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 500944278.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору, 30.05.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 91758,41грн. у строк з 30.05.2014 року до 02.06.2018 року та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в порядку та на умовах, що визначені Договором, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 02.07.2015 року, відповідач має заборгованість 108696,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 86138,08 грн.; за відсотками -10305,31 грн.; по комісії - 10653,12 грн.; штраф 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що, згідно з умовами кредитного договору № 500944278 від 30.05.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в розмірі 91758,41грн. у строк з 30.05.2014 року до 02.06.2018 року та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в порядку та на умовах, що визначені Договором, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.(а.с.5-10)
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.07.2015 року, відповідач має заборгованість 108696,51 гривня.(а.с. 14)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 1086,97грн.(а.с.1).
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 640348, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.01.2010 р. (місце проживання: 65080, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № 500944278 від 30.05.2014 року в сумі 108696,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 86138,08 грн.; за відсотками -10305,31 грн.; по комісії - 10653,12 грн.; штраф 1600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 640348, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.01.2010 р. (місце проживання: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, б. 16, кв. 36) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по оплаті судового збору в сумі 1086,97 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 52045293, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13361/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: