Ухвала суду № 52045007, 07.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10865/13-ц

Провадження № 2-п/520/199/15

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

07.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по справі № 520/10865/13-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по справі № 520/10865/13-ц. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином, так як судові повістки направлялися за місцем лише його реєстрації, де він фактично не мешкає. Заявник зазначає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки до спірних правовідносин необхідно застосувати норми трудового права, що не будо враховано судом при ухваленні рішення.

У судому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять її задовольнити.

Представник ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_3 у судовому засіданні надала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить залишити заяву без ОСОБА_1 без задоволення.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_3, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 520/10865/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року позовні вимоги ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 42198,56 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики № 21-12 від 12.03.2012 року, а також грошові кошти у розмірі 421,99 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/10865/13-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч 9997 /а.с. 49/. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання за адресою реєстрації /а.с. 53, 68/.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З наявної в матеріалах справи розписки представника заявника ОСОБА_2 вбачається, що представник ознайомився із матеріалами справи 04.08.2015 року та копію заочного рішення отримав 09.09.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, а також ним не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

При цьому суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по справі № 520/10865/13-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.