Справа №489/2008/15-ц 08.10.2015
Провадження №22-ц/784/2555/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сирс», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Просто -Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПП «Сирс», ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Просто -Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в частині стягнення як майнової, так і моральної шкоди, то з урахуванням оскарженої частини вимог, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати 822 грн. ( 554грн. за оскарження вимог майнового характеру та 268 грн. за оскарження вимог немайнового характеру). Апелянтом судовий збір не сплачено, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 822 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 822 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова
Судове рішення № 52044683, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2008/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: