Ухвала суду № 52044370, 01.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3463/15-а

Провадження № 2-а/488/145/15

У Х В А Л А

01.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у внесені змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 5892891, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 376692548101, змінити кадастровий номер належної їй за заповітом, земельної ділянки, площею 0,1га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вулиця 10 Козацька,26 з 4810136600:01:048:0007 на 4810136600:04:048:0007.

Ухвалою судді від 10.08.2015 р. відкрито провадження по адміністративній справі та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Позивач не заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (п.2 ч.1 ст.22 КАС України).

Отже, оскільки порушені правила предметної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, ч.1 ст.22 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Г. Циганок