Court ruling № 52044370, 01.10.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
01.10.2015
Case No.
488/3463/15-а
Document №
52044370
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3463/15-а

Провадження № 2-а/488/145/15

У Х В А Л А

01.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у внесені змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 5892891, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 376692548101, змінити кадастровий номер належної їй за заповітом, земельної ділянки, площею 0,1га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вулиця 10 Козацька,26 з 4810136600:01:048:0007 на 4810136600:04:048:0007.

Ухвалою судді від 10.08.2015 р. відкрито провадження по адміністративній справі та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Позивач не заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (п.2 ч.1 ст.22 КАС України).

Отже, оскільки порушені правила предметної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, ч.1 ст.22 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Г. Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 52044370 ?

Документ № 52044370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52044370 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52044370 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52044370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52044370, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 52044370, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52044370 refers to case No. 488/3463/15-а

This decision relates to case No. 488/3463/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52044357
Next document : 52044378