Ухвала суду № 52042953, 02.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/2795/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 57Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі : Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 12.11.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого банк отримав від неї грошовий вклад у розмірі 86.449,98 доларів США на строк до 10.02.2015 року включно зі сплатою 11,5 % річних. 09.02.2015 року вона звернулась з заявою до банку щодо повернення вкладу, проте банк не виконав свої зобов'язання за договором.

Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 12.11.2014 року у розмірі 88 928,61 доларів США, з них: 86 44,98 доларі США - неповернута сума банківського вкладу; 2 478,63 доларів США - сума несплачених відсотків.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором №00000009144573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 12.11.2014 року у розмірі 88 928,61 дол. США, з них: 86 449,98 дол. США - неповернута сума банківського вкладу; 2 478,63 дол. США - сума несплачених відсотків. На користь держави стягнуто з банку судовий збір в сумі 3.654 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що 12.11.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошовий вклад в розмірі 86 449,98 доларів США строком із моменту зарахування вкладу на рахунок вкладу до 10.02.2015 року включно зі сплатою 11.5% річних.

Відповідно до умов договору від 12.11.2014 року процентна ставка на суму вкладу становить 5,5 % річних та збільшується на 6 % річних, якщо договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу. Нараховані проценти за вкладом виплачуються вкладникові одночасно у разі закінчення строку розміщення вкладу, шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на ім'я вкладника в установі відповідача. При цьому банк здійснює перерахунок всіх нарахованих процентів за процентною ставкою, вказаною в цьому договорі.

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 зверталась до ПАТ «Дельта Банк» з заявою щодо виплати належних їй вкладу разом з нарахованими відсотками, однак відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, вклад та відсотки не повернув.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського страхового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 ,суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення коштів вкладнику, а тому обгрунтовано стягнув з нього на користь позивача суму заборгованості за договором, що складається з неповернутої суми вкладу та несплачених відсотків.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: