Справа № 2-787/11 Провадження № 22-ц/290/284/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 09.12.2011 року , -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 09.12.2011 року .
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати і становить 94,10 грн.
Відповідно до п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення цієї вимоги, апелянтами не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Згідно п.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Не вказано нові обставини які підлягають встановленню, докази які підлягають оцінці або дослідженню чи оцінці.
Також, не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу ( п.7 ст. 295 ЦПК України), в межах повноважень, зазначених в ст. 307 ЦПК України, а ставиться
питання лише про скасування ухвали суду.
У ч. 7 ст.295 ЦПК України зазначається, що до апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та додаткових письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, апелянтами незрозуміло зазначено дату ухвали, що оскаржується.
Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001:
Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31215206700002
«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Суд вважає за необхідне надати апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн., про що надати суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 09.12.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
Судове рішення № 52042943, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-787/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: