Ухвала суду № 52041734, 10.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 40/153-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі –Голозубовій О.І.

за участю

прокурора –Здор Т.О., посвідчення № 20 від 27.01.2010 року

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. № 2298Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 05 квітня 2007 року у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Пасаж ДМ», м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання права власності.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 квітня 2007 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:-1-15, загальною площею 246,9 кв.м., нежитлові приміщення другого поверху № 2-1-:-2-18, загальною площею 280,4 кв.м., нежитлові приміщення третього поверху № 3-1-:-3-3, 3-3а, 3-4-:-3-24 загальною площею 296,6 кв.м., нежитлові приміщення четвертого поверху № 4-1-:-4-18, 4-20, загальною площею 293,7 кв.м., нежитлові приміщення п’ятого поверху № 5-1-:-5-26, загальною площею 305,8 кв.м., нежитлові приміщення шостого поверху № 5а-1-:-5а-7, загальною площею 74,2 кв.м., що розташовані в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку літ. "А-6" за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 11 та на нежитлові приміщення першого поверху № 7-2-:-7-5, загальною площею 35,6 кв.м. з окремим входом, що розташовані в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 13 за Закритим акціонерним товариством "ПАСАЖ ДМ" (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 34330976).

Заступник прокурора Київського району м.Харкова подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05 квітня 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з’явився направлена на його адресу, зазначену в матеріалах справи, ухвала суду від 09.06.2011 року, повернута до канцелярії суду з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.

Відповідач також відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить продовжити відповідно до ч.З ст.69 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання прокурора, приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та відповідача, невиконання ними вимог ухвали суду від 09.06.2011 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 24 серпня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Прокурору та сторонам надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - довідку про знаходження підприємства позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку КП «Бюро технічної інвентаризації» про те, за ким на даний час зареєстрований спірний об'єкт

нерухомого майна;

позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011 року та надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011 року та надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде продовжено за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.