Ухвала суду № 52041637, 27.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/401/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1793Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року у справі № 5023/401/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Первомайський Харківської області

про стягнення 106 236,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року у справі № 5023/401/11 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровiдно-каналiзацiйного господарства:

- на користь місцевого бюджету Первомайської міської ради Харківської області шкоду, заподіяну внаслідок скиду забруднених "недостатньо очищених" стічних вод у р. Оріль, в сумі 1062367,72 грн.

- на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року у справі № 5023/401/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2011 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Бондаренко В.П., суддів: Ільїна О.В. та Камишевої Л.М.) скаргу було повернуто з причин ненадання доказів сплати державного мита у встановленому порядку .

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 18 квітня 2011 року відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.