Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
03.11.2014 року№820/16210/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спільне Українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відкритих СУАП «Європоль»ТОВ рахунків у банках, а саме: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26004000795255, який було відкрито 22.11.2013; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26000277846005, який було відкрито 02.12.2004; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26004277846001, який було відкрито 11.04.2000; ХАРКІВ.ГРУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26047057001863, який було відкрито 17.02.2011; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26054277846051, який було відкрито 27.07.2004р.; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26060277846001, який було відкрито 26.03.2004; АТ "ОСОБА_2 Ворота", МФО 351931, рахунок №26009010046890, який було відкрито 20.03.2012; ПАТ "ВБР", МФО 351931, рахунок №26009019543314, який було відкрито 11.09.2012; АТ "ОСОБА_2 Ворота", МФО 351931, рахунок у цінних паперах №301382-ІІА40001154якийбуловідкрито 29.12.2011; та з усіх інших рахунків, які можуть бути відкриті СУАП «Європоль»ТОВ у будь-яких банківських установах, кошти у розмірі 2 904 236,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 03.11.2014 року.
Представник відповідача - ОСОБА_3, через канцелярію суду, надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/16210/14 за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу на 19.11.14 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 52041008, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/16210/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: