Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
03.11.2014 року№820/16210/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спільне Українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відкритих СУАП «Європоль»ТОВ рахунків у банках, а саме: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26004000795255, який було відкрито 22.11.2013; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26000277846005, який було відкрито 02.12.2004; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26004277846001, який було відкрито 11.04.2000; ХАРКІВ.ГРУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26047057001863, який було відкрито 17.02.2011; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26054277846051, який було відкрито 27.07.2004р.; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, МФО 351533, рахунок №26060277846001, який було відкрито 26.03.2004; АТ "ОСОБА_2 Ворота", МФО 351931, рахунок №26009010046890, який було відкрито 20.03.2012; ПАТ "ВБР", МФО 351931, рахунок №26009019543314, який було відкрито 11.09.2012; АТ "ОСОБА_2 Ворота", МФО 351931, рахунок у цінних паперах №301382-ІІА40001154якийбуловідкрито 29.12.2011; та з усіх інших рахунків, які можуть бути відкриті СУАП «Європоль»ТОВ у будь-яких банківських установах, кошти у розмірі 2 904 236,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 03.11.2014 року.
Представник відповідача - ОСОБА_3, через канцелярію суду, надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/16210/14 за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу на 19.11.14 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 52041008, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/16210/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: