Вирок № 5204040, 26.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-262/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 июня 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Ромащенко К.В.

с участием прокурора Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, 1994г.р., работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в мае 2009г. потерял талон предупреждений к водительскому удостоверению № АЕВ НОМЕР_1 выданному РЭО 2 го МО ГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской обл. 25.12.2996г. Достоверно зная о необходимости сдачи экзамена на знание правил дорожного движения, для получения нового талона предупреждений, полагая, что сдать в установленном порядке экзамен он не сможет, у ОСОБА_1 возник умысел на дачу взятки сотруднику МРЭО-2 г. Днепропетровска осуществляющему приём экзаменов на знание ПДД, за сдачу экзамена.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику МРЭО-2 г. Днепропетровска осуществляющему приём экзаменов ПДД, ОСОБА_1 06.05.2009г. в 9 час. прибыл в МРЭО-2 г. Днепропетровска расположенный по адресу: г. Днепропетровск, ул. Маршала Малиновского, 130. Зная, что экзамен по Правилам дорожного движения принимает инспектор ОСОБА_3, ОСОБА_1 зашёл к нему в служебный кабинет № 203, расположенный на втором этаже здания МРЭО-2 г. Днепропетровска и в ходе разговора с инспектором предложил ему взятку в размере 1000 грн. за сдачу экзамена.

ОСОБА_3 осознавая, что ОСОБА_1 за вынесение в его интересах решения о сдаче экзамена на знание ПДД, предлагает ему взятку в размере 1000 грн. сообщил об этом начальнику МРЭО-2 г. Днепропетровска Ярличенко О.В., который обратился в прокуратуру Самарского района г. Днепропетровска с сообщением о готовящемся преступлении - дачи взятки одному из сотрудников МРЭО-2 г. Днепропетровска.

6.05.2009г. в 10.30час. ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете № 301 расположенном в здании МРЭО-2 г. Днепропетровска, дал в качестве взятки инспектору МРЭО-2 г. Днепропетровска ОСОБА_3, денежные средства в размере 1000 грн. за сдачу экзамена на знание ПДД, после чего был задержан сотрудниками прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска.

ОСОБА_1 выполнены все действия необходимые для доведения своего преступного умысла направленного на дачу взятки до конца, однако преступление окончено не было, так как ОСОБА_1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что он 1 мая 2009г, потерял талон предупреждений к своему водительскому удостоверению, без которого теперь не имеет права водить свой автомобиль, это очень осложнило ему осуществление предпринимательской деятельности, и тем самым лишило его и семью средств к существованию. Он узнал, что получение нового талона предупреждений осуществляется только через сдачу экзамена на знание правил дорожного движения в МРЭО. С этой целю, он примерно 8:30час. 6.05.2009г.прибыл в МРЭО-2 г. Днепропетровска, находящееся по адресу: г. Днепропетровск, ул. Маршала Малиновского, 130. По месту своего проживания он относится именно к МРЭО-2 г. Днепропетровска. Времени ждать у него не было, так как без автомобиля его предпринимательская деятельность была парализована. По этой причине он принял решение дать взятку сотрудникам МРЭО-2 г.Днепропетровска, чтобы ускорить и облегчить для себя процесс сдачи экзамена. В коридоре МРЭО-2 он узнал от других посетителей, что вопросами сдачи экзаменов занимается инспектор ОСОБА_3 в кабинете № 203. ОСОБА_3 выслушал его и рассказал, что для получения нового талона предупреждений к моему водительскому удостоверения, он должен будет сдать экзамен на знание правил дорожного движения, и по результатам экзамена будет принято решение о выдаче ему нового талона предупреждений. Он объяснил инспектору, что талон ему нужен как можно скорее, так как, от этого зависит его предпринимательская деятельность, и стал просить ОСОБА_3 оказать ему помощь в сдаче экзамена. При этом он прямо сказал инспектору, что если он поможет ему, то он заплатит ему деньги, то есть он прямо предложил ему взятку в размере 1000 грн., за сдачу экзамена. ОСОБА_3 в ответ на это сказал ему выйти из кабинета, но он уходить не стал, а остался стоять возле кабинета № 203. ОСОБА_3 вышел из кабинета, а затем зашел в 301 кабинет, куда зашел и он. Затем достал из кармана приготовленные денежные средства в размере 1000 грн, которые заранее, с помощью металлической скрепки, прикрепил к своему водительскому удостоверению и положил на стол сотрудника МРЭО-2.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места пришествия от 06.05.2009г, согласно которого в служебном кабинете № 301 находящемся в административном здании МРЭО 2 г. Днепропетровска, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Маршала Малиновского, 130 в период с 10:44час. по 11:30час. был задержан ОСОБА_1 , который признался, что хотел передать взятку в размере 1000грн., инспектору МРЭО 2 г. Днепропетровска ОСОБА_3, за сдачу экзамена на знания правил дорожного движения. Денежные средства которые передавались в качестве взятки обнаружены на рабочем столе в кабинете №301 (л.д. 3-5)

- справкой выданной управлением ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области от 21.05.2009г. о том, что ОСОБА_3 действительно работает в Управлении ГАИ МВД Украины в Днепропетровской области качестве инспектора Днепропетровского отделения МРЭО № 2 с 04.07.1998г. по настоящий момент (л.д. 15)

- заверенной ксерокопией должностных обязоностей инспектора МРЭО 2 г. Днепропетровска ОСОБА_3 (л.д. 16)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым от 13.05.2009г., во время проведения которой свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания и подсудимый не возражал (л.д. 36-40)

- выводом технико криминалистической экспертизы № 70/06-320 от 27.05.2009г. проведенной по уголовному делу №68099036, которой установлено, что две банкноты номиналом 500грн. НБУ с серийными номерами БР 1274613 и ВГ 1037429, которые 06.05.2009г. ОСОБА_1 пытался передать в качестве взятки инспектору ОСОБА_3 соответствуют банкнотам Национального банка Украины, которые находятся в официальном обращении (л.д.46-48)

- вещественными доказательствами денежными средствами в размере 1000грн, две купюры номиналом пятьсот гривен ( 500 ), БР 1274613; ВГ 1037429 (л.д. 60-68).

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15 и ч.1 ст. 369 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки инспектору МРЭО 2 г. Днепропетровска ОСОБА_3. в размере 1000грн. с целью сдачи экзамена на знания правил дорожного движения .

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил покушение на преступление средней степени тяжести ;

данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1994г.р, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

смягчающее обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 УК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) грн. доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 150 грн. 24коп. на р/с № 35223001006725 МФО 805012 в УДКУ в Днепропетровской обл. ЕДРПО 25575055, за экспертные услуги ОЭКО.

Вещественное доказательство по делу: две банкноты номиналом 500грн. НБУ с серийными номерами БР 1274613 и ВГ 1037429 обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья:

Выписка Дело № 1-262/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 июня 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Ромащенко К.В.

с участием прокурора Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, 1994г.р., работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 УК Украины, суд -

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) грн. доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 150 грн. 24коп. на р/с № 35223001006725 МФО 805012 в УДКУ в Днепропетровской обл. ЕДРПО 25575055, за экспертные услуги ОЭКО.

Вещественное доказательство по делу: две банкноты номиналом 500грн. НБУ с серийными номерами БР 1274613 и ВГ 1037429 обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья: Г.Я. Маймур

Выписка верна:

Председатель

Самарского районного суда

г. Днепропетровска Г.Я. Маймур