Ухвала суду № 52039738, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
820/4918/13-а
Номер документу
52039738
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.07.2013р. № 820/4918/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1755 від 15.05.13р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність №10/80 від 08.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_3 Нгу громадянина ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

-скасувати рішення УГРФО ГУМВС України в Харківській області від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні ХР 10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області поновити посвідку на постійне проживання в Україні ХР10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1.

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні ХР10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з досягненням 45- річного віку;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області в паспортному документі громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1 проставити відмітку встановленого зразку про отримання ним посвідки на постійне проживання в Україні;

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового, строку для подання такого та накладенням штрафу.

У судовому засіданні представник відповідача усно просив суд витребувати зі слідчого управління ГУМВС України в Харківській області матеріали особової справи №158731 та рішення від 10.02.2010 р. УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР №10714 , виданої 07.05.2004 р. , оскільки згідно протоколу виїмки зазначена особова справа була вилучена у відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні впросив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі , у зв"язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Слідче управління ГУМВС України в Харківській області за три дні до судового засідання через канцелярію суду (яка знаходиться за адресами: вул. Мар"їнська, 18-Б-3,м.Харків або вул. Сумська, 3-Б-6,м.Харків) надати суду матеріали особової справи №158731 ( ОСОБА_3 Нгу громадянин ОСОБА_4) та рішення від 10.02.2010 р. УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР №10714 , виданої 07.05.2004 р.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, письмове пояснення щодо : наявності повноважень та підстав у відповідача на скасування посвідки згідно діючого законодавства , підстав для відмови в обміні бланку посвідки згідно законодавства стосовно спірних правовідносин.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-820/4918/13-а до 22.07.13 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52039738 ?

Документ № 52039738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52039738 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52039738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52039738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52039738, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52039738, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52039738 відноситься до справи № 820/4918/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/4918/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52039735
Наступний документ : 52039739