Court ruling № 52039738, 08.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.07.2013
Case No.
820/4918/13-а
Document №
52039738
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.07.2013р. № 820/4918/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1755 від 15.05.13р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність №10/80 від 08.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_3 Нгу громадянина ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

-скасувати рішення УГРФО ГУМВС України в Харківській області від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні ХР 10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області поновити посвідку на постійне проживання в Україні ХР10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1.

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні ХР10714 від 07.05.2004 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з досягненням 45- річного віку;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області в паспортному документі громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Нгу ІНФОРМАЦІЯ_1 проставити відмітку встановленого зразку про отримання ним посвідки на постійне проживання в Україні;

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового, строку для подання такого та накладенням штрафу.

У судовому засіданні представник відповідача усно просив суд витребувати зі слідчого управління ГУМВС України в Харківській області матеріали особової справи №158731 та рішення від 10.02.2010 р. УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР №10714 , виданої 07.05.2004 р. , оскільки згідно протоколу виїмки зазначена особова справа була вилучена у відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні впросив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі , у зв"язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Слідче управління ГУМВС України в Харківській області за три дні до судового засідання через канцелярію суду (яка знаходиться за адресами: вул. Мар"їнська, 18-Б-3,м.Харків або вул. Сумська, 3-Б-6,м.Харків) надати суду матеріали особової справи №158731 ( ОСОБА_3 Нгу громадянин ОСОБА_4) та рішення від 10.02.2010 р. УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР №10714 , виданої 07.05.2004 р.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, письмове пояснення щодо : наявності повноважень та підстав у відповідача на скасування посвідки згідно діючого законодавства , підстав для відмови в обміні бланку посвідки згідно законодавства стосовно спірних правовідносин.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-820/4918/13-а до 22.07.13 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52039738 ?

Документ № 52039738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52039738 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52039738 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52039738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52039738, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52039738, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 52039738 refers to case No. 820/4918/13-а

This decision relates to case No. 820/4918/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52039735
Next document : 52039739