Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
з питання відкладення розгляду справи
17.05.2012р. справа № 2-а-5001/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сліденко А.В. за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №0003342305 від 04.04.2012р., №0003442305 від 04.04.2012р., №0003352305 від 04.04.2012р., -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, 17.05.2012р. подав заяву про призначення судового засідання на іншу дату з метою надання до суду додаткових доказів обгрунтованості заявлених вимог.
Відповідач письмових заперечень проти позову та витребуваних судом доказів не подав, проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечував.
З огляду на положення ст.ст.128 і 150 КАС України суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 41, ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.12р. о 10:30 год.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 52038418, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5001/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: