Ухвала суду № 52038396, 15.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

15.05.2012р. № 2а- 4946/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.03.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Акціонерного товариства "КОМОС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2012 р. №0002621503.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Заяв або клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачам було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 20.04.2012р. отримана відповідачем, що матеріалами справи, однак письмових заперечень від відповідачів не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .

Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.

Ч.2 ст. 150 КАС України закріплено, що суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: декларації за січень 2012 року; податкові накладні № 17,64, на які посилається у позові, реєстр податкових/видаткових накладних за спірний період, договір поставки № 25/08, видаткові накладні /акти виконаних робіт, докази оплати по договору поставки, письмове пояснення в якому обсязі виконано договір поставки № 25/08 та в якій частині здійснено сплату за виконані послуги .

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення, в разі заперечення проти позову, витяг з ЄДР по ТОВ "Промспец консалтинг" , свідоцтво планика ПДВ ТОВ "Промспец консалтинг" або докази його скасування, акт перевірки від 05.03.2012 року .

3.Оголосити перерву у справі № 2а-4946/12/2070 до 13.06.12 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.