Ухвала суду № 52036243, 07.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5760/15

ун. № 759/13502/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Скурської В.В.

відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з даним позовом .

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов'язати відповідача надати документи, які можуть підтвердити суму боргу за кредитним договором, оскільки доданий розрахунок заборгованості станом на 19 травня 2015р. не тільки не дає можливості встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №16-07-И/10 від 15 лютого 2007р., а й не може слугувати доказом у справі..

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки із позову вбачається спір про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв»язку з невиконанням відповідачами умов укладеного між сторонами кредитного договору №16-07-И/10 від 15 лютого 2007р., суд вважає клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 5 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати позивача «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду наступні документи:

1)Копії платіжних документів (квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних вимог, платіжних вимог-доручень, платіжних доручень тощо) на підтвердження внесення (сплати) ОСОБА_2 грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №16-07-И/10 від 15 лютого 2007року за період з 23 жовтня 2013р. по 6 жовтня 2015р.;

2)Виписки по рахунку НОМЕР_1 та/або інших рахунках, на яких обліковуються суми одержаного/сплаченого ОСОБА_2 кредиту (основного боргу), у т.ч. прострочені, за період з 23 жовтня 2013р. по 6 жовтня 2015р.;

3)Виписки по рахунку НОМЕР_2 та/або інших рахунках, на яких обліковуються суми нарахованих/сплачених ОСОБА_2 процентів за користування кредитом, у т.ч. прострочені за період з 23 жовтня 2013р. по 6 жовтня 2015р.;

4)Виписки по рахунку НОМЕР_3 та/або інших рахунках, на яких обліковуються суми нарахованих/сплачених ОСОБА_2 комісій, у т.ч. прострочені за період з 23 жовтня 2013р. по 6 жовтня 2015р.;

5)Виписки по рахунках, на яких обліковуються суми нарахованих/сплаченої ОСОБА_2 пені за період з 23 жовтня 2013р. по 6 жовтня 2015р.

Строк подачі до суду документів два тижня з моменту вручення копії ухвали представнику позивача.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя