Ухвала суду № 52036239, 01.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4201/15

ун. № 759/15646/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000117 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Дзюбюка О.В., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельник Д.І. про надання дозволу на проведення обшуку в вантажному/сідловому тягачі-Е марки FREIGHTLINER модель COLUMBIA, д. н. з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення товарно-матеріальних цінностей, речей та предметів пов'язаних з незаконною фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Мотто Центр» (код ЄДРПОУ 39427027) та інших підприємств задіяних у схемі вчинення кримінального правопорушення, а саме: паливно-мастильні матеріали, які не відповідають вимогам ДСТУ; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Мотто Центр», щодо придбання та реалізації ПММ; та ін.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 співробітники ТОВ «Мотто Центр» (код ЄДРПОУ 39427027) на автозаправці, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 133 реалізували бензин марки А-95 Євро, який призвів до технічних неполадок автомобіля гр. ОСОБА_4, в результаті чого здійснено ремонт паливної системи автомобіля. Таким чином, виявлено факт незаконного придбання працівниками та службовими особами ТОВ «Мотто Центр» (код ЄДРПОУ 39427027) незаконно виготовленого підакцизного товару (бензинів), його зберігання, транспортування з метою збуту та збут. Також, встановлено факт незаконного виготовлення невстановленими особами підакцизних товарів - бензинів. Співробітниками ОУ ГУ ДФС у м. Києві встановлено нафтосховище ТОВ «Мотто Центр», де зберігається (виготовляється) бензин, що не відповідає вимогам ДСТУ, а саме: м. Київ, вул. Електриків, 26.

Відповідно до висновку експерта №142005701-0134 встановлено, що отримані результати лабораторних досліджень проби за визначеними показниками суперечать відповідним показникам ДСТУ 4839-2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості», а саме за показниками: детонаційна стійкість (октанове число) за дослідним методом, вміст сірки, об'ємна частка бензолу, об'ємна частка етанолу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 1, п. 2 п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Висновок експертизи №142005701-0134 від 24.09.2015 року, доданий до матеріалів справи, не є належним доказом у кримінальному провадженні, оскільки матеріали справи не містять доказів того, яке пальне надавалося на дослідження, хто є його виробником, де воно придбавалося. Не надано доказів того, що вказаний у клопотанні автомобіль використовується ТОВ «Мотто Центр». Наведене є підставою для відмови у задоволенні клопотання, згідно п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ